Leo Brabanticus 155, 27.11.2009

De Garnalen leren het nooit

De Volkskrant, dat wil zeggen Merijn Rengers en John Schoorl - het is immer de moeite waard te weten wat deze journalisten te melden hebben - publiceert vandaag over de meest recente aankoop van de Amsbergers in Patagonië.

Uit o.a. Argentijnse bronnen wist Pro Republica al dat het paar Amsberg-Zorreguieta een tijd geleden een ranch gekocht had, die op naam is gesteld van broer Martin Zorreguieta, terwijl sinds enkele maanden het - nu bevestigde - bericht rondzingt dat garnaal en zijn garnalin het oog hebben laten vallen op het vakantieoord Muelle de Piedra, dat op naam van de garnalin gesteld is.

Enkele vragen zijn gerezen, die Pro Republica graag doorgeeft aan de Volksvertegenwoordigers:

1. Komt Muelle de Piedra geheel in de plaats van Machangulo?

2. Waarom wordt Machangulo nu niet onmiddellijk afgestoten?

3. Hoe zit het met de via opa Zur Lippe en vader Claus doorgegeven Afrikaanse genen? Of was dat verhaal niet meer dan een publieke verkoopsmoes?

4. Wie zorgt er, nu de Van Amsbergers kennelijk toch willen vertrekken, voor de arme inboorlingen, hun scholen, ziekenhuis, marktplaatsen, woningen, watervoorziening en rioolstelsel, wie al deze weldaden als een verleidelijke worst waren voorgehouden?

5. Heeft het paar de landelijke en regionale autoriteiten op de hoogte gebracht van het aanstaande vertrek? Hoe reageerden zij? Heeft het compensatie toegezegd en waaruit en tot welk bedrag gaat deze?

6. Weet het paar zeker dat het Argentijnse vakantieoord niet laboreeert aan de kwalen van het Mozambikaanse?

7. Zijn het alleen maar Indianenverhalen die de ronde doen over wantoestanden binnen het ommuurde(!) Muelle de Piedra?

8. Hokt in Muelle de mondiale jetset op gelijke wijze samen als in Machangulo?

9. Gaat er in Muelle ook weer veel onvervangbaar natuurschoon naar de gallemiezen?

10. Zijn de Nederlandse regering en de Nederlandse volksvertegenwoordiging bijvoorbeeld via een door de premier voor te lezen brief van Van Amsberg al op de hoogte gebracht?

11. Ligt het overigens in de bedoeling volk en vaderland in te lichten? Of staat ons dezelfde ellende te wachten als bij Machangulo?

12. Wordt er voor deze vakantiewoning ook nog een beroep gedaan op het ministerie van ontwikkelingssamenwerking?

13. Wat zegt moeder Van Amsberg van de nieuwe woning?

14. Kan de nieuwe behuizing ook worden ingericht voor definitieve bewoning, wanneer de nood aan de man komt?

15. Hoe is het met de bereikbaarheid en beveiliging van het nieuwe pand gesteld?

16. Wie draait voor de reis- en beveiligingskosten op in het theoretische geval dat er een 'regerend vorst' daar op bezoek komt?

17. Moet er een speciale betekenis worden gehecht aan het feit dat garnalin het huis op haar naam heeft gekregen?

18. Staat de aankoop op enigerlei wijze in verband met een op handen zijnde abdicatie?

19. Wordt de premier ook in deze kwestie weer als Piet Snot behandeld?

20. Zijn lieden die voortdurend aan de staatsruif knabbelen, echt privé-personen?

21. Hoe rijmt het paar zijn onlangs nog met veel aplomb verkochte opvatting dat het alles voor volk en vaderland over heeft met de nieuwe aankoop?