Blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen en schrijf u in voor onze gratis nieuwsbrief.
Google nieuws
-Weer ophef bouwplannen koninklijke familie.
Speld
-Beatrix: Onderzoek andere staatsvormen.
Volkskrant
-Steun voor Zweedse koningshuis neemt af.
Parool
-Column Theodor Holman
NRC
-Wilhelmina en de gouden koets
Meer artikelen uit het verleden.
Minimaal twee keer per jaar vatten wij onze belangrijkste artikelen samen in dit periodiek. Momenteel in elektronische vorm, wellicht in de nabije toekomst ook op papier
|
Leo Brabanticus 153, 23.11.2009

Koninklijk huis in de aanbieding
De volgende zaken moeten ons bij de 'verkoop van Machangulo' van het hart:
-
Het paar schrijft de premier dat vanwege 'het risico dat door de voortgaande publiciteit over onze deelname het project benadeeld wordt' we hebben besloten het huis 'na voltooiing te verkopen'.
Dat klinkt weinig spontaan of opgelucht of schuldbewust: niet het project was slecht, maar de publiciteit was funest én de verkoop komt pas in zicht wanneer het huis klaar is, dus vooralsnog niet.
Betekent een en ander dat wanneer - bijvoorbeeld door een succesvolle PR-campagne in binnen- of buitenland de publiciteit - zou kenteren, de reden om het al dan niet gereedgekomen huis te verkopen is komen te vervallen en de oude toestand automatisch hersteld wordt?
Trouwens, mag het volk weten waarom het huis niet nu al in de verkoop gaat, zoals duizenden en duizenden half-afgewerkte woningen in ons land?
Pro Republica wenst dat zoveel mogelijk fracties op absolute duidelijkheid aandringen, die hieruit bestaat:
-
De verkoop zal - onafhankelijk van de voortgang der bouwwerkzaamheden - plaats vinden op uiterlijk 31 december 2009;
-
De verkoop door de familie Amsberg is onherroepelijk;
-
Stichtingen of andere rechtspersonen die met de familie een al dan niet zakelijke of peroonlijke relatie onderhouden, zijn van aan- en verkoop te allen tijde uitgesloten.
-
Het paar heeft door zijn gedrag onweerlegbaar aangetoond niet geschikt te zijn voor de uitoefening van het hoogste ambt in de te proclameren Republiek der Nederlanden.
Dat Amsberg en zijn echtgenote beweren nu te willen gaan ijveren voor 'volk en vaderland', waarvoor zij zich in het verleden althans naar eigen zeggen ook al 'dag en nacht' hebben ingezet, mist elke geloofwaardigheid.
Het voortdurend gedemonstreerde gebrek aan kwaliteit van het echtpaar dat gepaard is gegaan met een duidelijk aan de dag getreden en onomkeerbare monarchie-moeheid van het Nederlandse volk, heeft geleid tot het dringend verzoek van het Nederlandse volk aan het echtpaar Amsberg-Zorreguieta om zijn grote zelfvermelde menselijke, financiële en educatieve kwaliteiten nu de vele andere arme landen aan te bieden in een andere functie - Bijvoorbeeld als sociaal werker, aanlegsteiger - of landingstripbediende dan wel als klein-kredietbemiddelaar - waarbij talrijke misslagen op voorhand vergeven zijn en immer prettige vakanties zonder persfotografen worden gegarandeerd.
-
Ten overvloede: Niemand heeft ooit hier behoefte gevoeld aan de aanwezigheid van het echtpaar Amsberg-Zorreguieta behalve de dynastie die - lees het huwelijksscontract - zo nodig in een opvolging wilde voorzien, waarop wij nog het minst van alles op zaten te wachten. Wat een ellende we alleen al van dat Machangulo-project gehad hebben, wat een energie, tijd en geld is er niet verspild aan en door die twee garnalen die zo'n behoefte hadden aan een verre en dure vakantieplek voor hun drie kleine garnaaltjes. Daarbij laten we de beschamende manier waarop Amsberg over Balkenende is heengewalst nog buiten beschouwing, al heb ik nauwelijks medelijden met de premier. Een beetje vent zou de brutale snuiter en zijn arrogante gemalin alle hoeken van het torentje hebben laten zien. Niets daarvan: dat zou majesteitssschennis zijn en Gode onwelgevallig. Zo klein is dat menneke dat hij nu nog blijft verkondigen altijd achter dit project te hebben gestaan. Mevrouw Van Amsberg sr. zou hem anders wellicht nog meer veracht hebben.
Ik kan me best voorstellen dat de man naar Brussel wilde, waar hij geen last van dat mens en de hele troep rond haar zou troep hebben gehad.
Medewerker Wansink van de Volkskrant heeft 'de week van de achterkamertjes' aangegrepen om te pleiten voor het Zweedse model. Neen, neen en nog eens neen. Het Nederlandse volk heeft nu al 160 jaar in feite met dit systeem gewerkt. Zo lang hebben wij al ervaring met met die combinatie van parlement, bij wie in theorie het zwaartepunt lvan de macht ligt, en de vorst, die overal waar hij kan op gaatjes loert om zijn persoonlijke en geldmacht te vergroten. Met het resultaat waar we nu mee geconfronteerd worden. Erfelijke machten zijn nooit te vertrouwen en de Oranjes-Ambergers het minst. Ophoepelen dus en wel zo snel mogelijk.
Overigens: hebben lezers en luisteraars zich ook zo geërgerd aan dat gemajesteit en gehoogheid en geprins, iedere keer wanneer het ging over dat arrogante trio?
| Op 11/23/2009 5:57:41 PM schreef maria | |
In mijn jeugd leerde ik dat het correct is de koningin aan te spreken met mevrouw.
Klopt, dat was onder Juliana.
PR | |
| | |
| Op 11/24/2009 12:05:27 AM schreef anne hilverda | |
| Ja ik begrijp er ook niets van dat mensen het woord "majesteit"over de lippen kunnen krijgen. Waarom kijken ze haar niet voluit aan en zeggen mevrouw.En dat kennelijk welbehagen waarmee iedereen Willem de Overbodige aankondigt: de Prins van Oranje.Je gaat toch over je nek als je vervolgens de bewuste persoon in beeld ziet.Hij zou niet misstaan in Boer zoekt Vrouw. perfekt, op een trekker. | |
| | |
| Op 11/24/2009 9:00:29 AM schreef Annie de Vries | |
| Ja Anne, helemaal mee eens "Je gaat over je nek" als je dat allemaal ziet gebeuren. Onbegrijpelijk hoe mensen zich met hun gedweep kunnen verlagen en onderwerpen tot onderdaan. De overbodige op de trekker en in de stal achter de koeien. Laat hem daar maar spelen met zijn watermanagement. Meer stelt het niet voor. | |
| | |
| Op 11/26/2009 9:47:15 AM schreef Transformator | |
| Hmm. De titel van "Prins van Oranje" is al discutabel. Na het uitsterven van de directe lijn vanaf Willem de Zwijger, in 1702, hebben we er vele. De Friese stadhouders (de wat minder sjieke tak uit de familie) eigenden deze titel toe, maar vraag niet hoe. Soevereine vorsten waren de "Oranjes" overigens niet en nooit geweest, ondanks de hardnekkige mythe. Formeel behoorde Orange onder de keizer van het Heilige Roomse Rijk. De ingeschoven titel van "soeverein vorst der Nederlanden" (1813-1815) berust dan ook op historisch onjuiste gronden. De vanuit deze constructie gelanceerde titel van koning der Nederlanden berust zodoende eveneens op een zwakke basis. Het begrip "majesteit" wordt ook al niet correct gebruikt. Het is van oudsher een predicaat dat aan de keizer toebehoort en wel die van het Heilige Roomse Rijk. Het gebruik van "majesteit" bij de lager gesitueerde Europese koningen kwam pas aan het eind van de 18de eeuw. Soort van inflatie. Historisch verantwoord blijft er zodoende slechts één predicaat over: "von" (Amsberg). De echtgenote van een jonkheer voert geen predicaat en dus is de juiste vorm: Mevrouw van Amsberg. | |
| | |
| Op 11/27/2009 12:42:11 AM schreef attie | |
Over Claus wordt ook wel gesproken als jonkheer. Maar was hij dat eigenlijk wel? Ik heb gelezen, misschien wel hier op ProRepublica, dat de grootvader van Claus zijn hele leven als houtvester heeft gewerkt op het landgoed van de von Mecklenburg-Schwerins en dat hij daar als beloning "von" voor zijn naam mocht zetten. Als het al adel was, dan was het wel een laag soort landadel met een vervallen huis in Hitzacker.
Correctie: Claus' grootvader was geen houtvester, maar houtschraper. Hij schraapte hout tot krullen die op de vloer van de stallen werden gebruikt. Niks mis mee, trouwens. Het wordt alleen een beetje raar als ze ineens zo deftig gaan doen op andermans kosten.
PR | |
| | |
|