|
Leo Brabanticus 141, 03.11.2009

Soort Brabantse volksraadpleging over Machangulo
Het Brabants Dagblad heeft de sympathieke gewoonte iedere dag zijn lezers een actueel probleem voor te leggen. Ik heb wel eens gedacht - en zelfs ook wel geventileerd - om in onze provincie na te gaan of er geen verschil bestaat tussen het volksgevoelen hier en in het hele land. De familie Van Amsberg en haar lakeien doen het altijd voorkomen alsof het Amsberg-gevoel in Brabant op zijn minst even groot is als in de rest van Nederland. Vorig jaar zou het percentage republikeinen landelijk gemeten 12% bedragen tegen 88% monarchalen. Niet allleen greep mevrouw Van Amsberg deze cijfers aan om alle plannen tot grondwetsverandering of een referendum onder het vloerkleed te vegen, ook CDA, PvdA, VVD, CHU en zelfs SP en D66 - over deze laatste consequente kiezersbedriegersclub valt veel te schrijven - gebruiken deze aantallen om te bewijzen hoe populair het royalisme is en dat hun partij als een goede demokratiche immer naar die volkswi luistert.
Misschien is het zo geweest tot 30 april 2009. Sinds die dag zakte de belangstelling voor de Van Amsbergers als een plumppudding in elkaar. Er barstte felle kritiek los op het doen en laten van de dames en heren die de burger met majesteit of koninklijke hoogheden - je lacht je slap - moet aanspreken. Ik heb er al veel over geschreven en wil dat hier nu niet te herhalen.
Waar het nu om gaat is dat sinds genoemde datum populariteit van de Van Amsbergers tot ver onder de 45% is gezakt. Hoewel paleis Noordeinde en villa Eikenhorst deze cijfers openlijk negeren, komen zij niet onder de werkelijkheid uit dat het gedaan is met de intransparante macht, de procolollaire flauwekul en de walgelijke arrogantie.
Het charmante tegenoffensief dat de kliek op de bevolking inzette, heeft averechts gewerkt. Alleen Erica Terpstra gaat nog in oranje pyama gehuld over straat, alleen Balkenendetje kruipt nog als een wezel aan haar voeten en alleen mevrouw Mabel Smit vraagt nog steeds aan de ontbijttafel: 'Majesteit, wilt U mij de ontbijtkoek even aangeven?
Het volk zelf heeft inmiddels lak en larie gekregen aan die poppenkast en vindt dat de familie een veel te luxueus leventje leidt, en belasting - heel veel belasting - moet betalen. Nooit meer gratis kan reizen en dat vooral Zorreguieta er beter aan doet een enkele reis naar Argentiniƫ te nemen. Voor de kindjes behoeft ze niet thuis te blijven. Die worden toch nooit baas hier.
Het onwaarschijnlijkeis dat die Amsberg, onze doctorandus in kraanwatergebruik, Zuidpoolonderzoekingen en helicopteroverlast, dit republikaniseringsproces waanzinnig heeft versneld door o.a. zijn dwaze 'ontwikkelingsproject' op Machangulo, waar hij met de mondiale jetset dag en nacht feest wil vieren. Terecht proberen verstandige burgers daar een stokje voor te steken.
Terwijl het Brabants Dagblad in een soort krantenreferendum hoopt te achterhalen wat de lezers daarvan denken, slaat Pro Republica, de in Noord-Brabant geboren en getogen republikeinse beweging, deze ontwikkeling met argusogen gade.
Er is nog iets dat vandaag onze aandacht vraagt.
We kennen allemaal van meet af aan de politieke weerhaan D66. Van Mierlo zelf heeft tot deze ontwikkeling daar destijds al een voorzet toe gegeven. Alleen Hans Gruyters bleef trouw aan het oorspronkelijke puur republikeinse ideaal.
Wat Pechtold nu echter uitvreet is het goorste opportunisme. Hij doet zich voor als een oprecht republikein maar ontwijkt desgevraagd elk consequent antwoord. Op dit moment roept meneer dat te veel risico's aan Machangulo verbonden zijn, 'terwijl Van Amsberg zich niet publiekelijk kan verdedigen'.
Pechtold, zulke onzin meen je toch niet? Niemand heeft betere verdedigers en goedkopere advocaten dan die Van Amsberg. Bovendien is het de vraag of het uw taak als zogenaamd republikein is, die man tegen zichzelf in bescherming te nemen?
Het heeft er veel van weg dat Pechtold met zijn waarschuwing aan Amsberg en zijn verzoek aan Balkenende de monarchie wil redden van de noodzakelijke aanstaande ondergang?
Is dat nu de taal van een volwassen republikein? Of van een man die zo met een schijnrepublicanisme stemmen denkt te winnen? Het is een walgelijke zaak en een walgelijk mannetje. D66 verdient weggevaagd te worden over zoveel onoprechtheid.
Laten we even afwachten wat de fractie van D66 zelf hier van de week bij de Kamerdebatten over te zeggen heeft. Pechtold is helemaal geen republikein, maar een walgelijke judas. Misschien kan hij lid worden van de SP of van het CDA. Daar hebben ze van zijn soort nooit genoeg.
| Op 11/3/2009 9:45:49 AM schreef Jeroen | |
| Wilders wordt door Pechtold oa verweten een populist te zijn dit kan kloppen, maar geld net zo goed voor hemzelf. Door als d66 als de "tegenpartij" van Wilders te positioneren lift hij door deze positie mee op het succes van Wilders. Politici die zgn rustig en weloverwogen praten kan prettiger zijn dan luisteren naar geratel, maar kan ook gevolg zijn van pure berekening het voor elke zin die je mond verlaat nog even moeten nadenken wat er de mogelijke gevolgen van zijn onder begeleiding van een binnenhoofds stemmetje die zegt pas op geen verkeerde dingen zeggen want dat kost zetels. Glad geschoren strak gekapt en in het pak probeert hij zoals Dion Bartels zich zelf aanbied om beleggers te "redden" op als de leider van het verzet tegen Wilders. Het wordt hem door zijn concurenten dan ook wel erg makkelijk gemaakt die kiezen er voorlopig voor om neutraal te blijven (dat wilde Nederland ook in WW2 onder het mom van neutraliteit je helemaal suf verdienen aan de duise warmachine. Want ja vroeger of later zijn er weer verkiezingen en het cda wil graag zitten blijven waar ze zitten desnoods met Wilders. Nog nooit wat het hele Haagse spel zo doorzichtig want dootrapt waren ze al. | |
| | |
| Op 11/3/2009 10:39:40 AM schreef maartje | |
| Pechtold doet mij altijd denken aan een NSBer. Hij heeft geen eigen inbreng maar heult met de partij die in zijn ogen de sterkste lijkt en hoopt daar voordeel bij te hebben. Pechtold is een ijdele, sluwe, gladde, intelligente kwal. Hij is geen republikein, het ontbreekt die man aan een ware overtuiging. Hij is hooguit een pseudo-republikein die zo overloopt als er ergens anders meer te halen is. | |
| | |
| Op 11/3/2009 12:08:19 PM schreef Jeroen | |
| Binnen de politiek maken velen zich druk om politiek populisme. Ze zouden zich druk moeten maken politiek opportunisme, maar ja dat gaat niet gebeuren want daar hebben de meeste politici last van. Scoren is leuk bij voetbal, maar van een politicus verwacht ik meer dan social climbing en gewin gerichte sturing van het proces. De samenleving heeft problemen en die los je niet op met gewauwel, maar met kennis, inzet en lef. Vraag de gemiddelde politicus wat hij/zij belangrijker vind geld of macht en het antwoord is altijd macht daarmee zeggen ze zelf waar het hun om te doen is nl macht en het liefst zoveel mogelijk. Met macht komt het geld namelijk vanzelf en dan is het logisch dat ze zich daar niet druk om maken. | |
| | |
| Op 11/3/2009 9:40:06 PM schreef maartje | |
| http://www.parool.nl/parool/nl/508/THEODOR-HOLMAN/article/detail/266273/2009/11/03/Theodor-Holman-Pechtold.dhtml | |
| | |
|