Pro Republica  republiek republikanisme Steun ons voor 15 euro per jaar
 
Voorpagina Actualiteiten Contact Discussieer Links Zoeken Colofon rss Favoriet    
 
Blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen en schrijf u in voor onze gratis nieuwsbrief.
Google nieuws -Weer ophef bouwplannen koninklijke familie.
Speld -Beatrix: Onderzoek andere staatsvormen.
Volkskrant -Steun voor Zweedse koningshuis neemt af.
Parool -Column Theodor Holman
NRC -Wilhelmina en de gouden koets
Meer artikelen uit het verleden.
Minimaal twee keer per jaar vatten wij onze belangrijkste artikelen samen in dit periodiek. Momenteel in elektronische vorm, wellicht in de nabije toekomst ook op papier


Stuur dit artikel door    print-vriendelijke-versie

Leo Brabanticus 129, 07.10.2009

Leo Brabanticus

Opletten, volk van Nederland!

Het is al herhaalde malen - en niet alleen op deze site - geconstateerd dat de ontwikkelingen met betrekking tot de Amsbergers gewoon niet meer bij te houden zijn. Dagbladen die nog geen jaar geleden - wat zeg ik: vóór 30 april - nog in de meest lyrische bewoordingen van grote liefde voor 'hun ' vorstenhuis getuigden en de Amsbergers stuk voor stuk wel hadden willen doodknuffelen, lijken er nu spijt van te hebben dat ze dat toen niet gedaan hebben.

Trouw (!) bv. schrijft vandaag - 7 oktober - dat de 'Kamer zich razendsnel werpt op de stijl van het koningshuis'. Wat mij betreft hadden de auteurs het beter niet kunnen hebben over een veranderde stijl van de monarchen, die sinds eeuw en dag dezelfde: tuk op geld, macht en roem is.

Ze hadden beter gedaan te letten op de mentaliteitsomslag bij het Nederlandse volk, dat van de ene dag op de andere zijn politici de wacht aanzegde en zijn politieke leiders duidelijk maakte dat het voor eens en altijd uit moest zijn met die flauwe kul van die parasieten, die zich wonder-wat verbeelden, terwijl ze volkomen zinloos werk doen: met vakantie gaan, plezier maken, shoppen in de duurste winkels van de wereld, clichés verkopen over watermanagement en zonder enige kennis van zaken zgn. de Nederlandse Bank besturen.

Alleen mevrouw Amsberg sr. kan zich zelf nog zonder te veel fatsoensverlies wijs maken dat ze niet al te onnuttig werk doet, werk dat overigens minstens zo goed en veel goedkoper door een gekozen president gedaan kan worden, die zich dan bovendien niet behoeft te concentreren op het vergroten en continueren van zijn eigen macht en wiens (schoon)kinderen niet door de gemeenschap behoeven te worden onderhouden.

Ze zeggen wel dat de Amsbergers boven de partijen staan. Geloof het niet, ze zeggen het écht. Als er één club alléén met zichzelf bezig is dan is het die van de niet-gekozen Amsbergers.

Het is dringend noodzakelijk dat de interpretatie van de onschendbare koning onmiddellijk op de helling gaat, zoals hier al herhaalde malen is bepleit. Ook Trouw pleit daar nu onomwonden voor: 'de premier moet de regie naar zich toe trekken'.

Hij moet dat niet alleen doen in de zaak Machangulo, maar in alle kwesties: de fiscale sluiproutes van Christina, de vliegreizen naar Antarctica en Patagonië, de nevenfuncties (Pechtold - nota bene - stelde nog voor Zorreguieta vice-voorzitter van de Commissie Gelijke Behandeling te maken), de toelagen drastisch te verminderen en de vrijstelling van belastingen te schrappen, een einde te maken aan de bemoeizucht met het regeringsbeleid van moeder Amsberg en aan de aanwezigheid van de Zorreguieta's in Nederland.

Niet alleen op het terrein van de ministeriële verantwoordelijkheid moet veel oud vuil geruimd worden. Ook de steunpilaren van de familie dienen te worden omgehaald. Trouw noemt Lubbers, Tjeenk Willink (die volgens het Brabants Dagblad van vandaag 'elke dag verbijsterd, geschokt en hoogst onaangenaam verrast was' over de berichten rond de Amsbergers), Van der Vlies, Donner en Kamerlid Schenkelshoek (CDA), maar er zijn er veel meer.

Ik heb zojuist al Pechtold, die op het punt staat de zoveelste verrader van de idealen van D'66 te worden, genoemd, maar er zijn ook functionarissen van de NOS en de RVD, nogal wat journalisten bij de zgn. 'fatsoenlijke' kranten, die om welke reden dan ook nooit objectief het nieuws brachten maar dat eerst bv. in het vliegtuig of op de Eiikenhorst bespraken, en veel burgemeesters, generaals en hoogleraren. Kortom een hele troep, die misschien nu nog de kat uit de boom aan het kijken is, en vooral niet te vroeg partij wil kiezen - 'het mocht toch eens verkeerd aflopen met die republikeinen' om uiteindelijk, wanneer de omslag doorzet, met pak en zak over te lopen naar die eens zo geminachte goddelozen zoals Leo Brabanticus.

Immers, ook onder een republikeins bestuur moeten er baantjes worden verdeeld en het kan nooit kwaad als je tevoren je hebt ingedekt.

Het Brabants Dagblads van vandaag laat oud-journalist Lammers, royalty hoofredacteur Van der Linden en de eigen redacteur Jacobs aan het woord, die nu meehuilen met de wolven in het bos. Vroeger konden ze 'geen kwaad woord' horen over het koningshuis, maar nu de volksgunst omgeslagen is, heet Amsberg ineens 'een eigenwijze man, die gewoon dingen doet, zonder zich iets aan te trekken van de publieke opinie'.

Och kom nou toch. Weten de heren niet dat die Amsberg de hele affaire met Zorreguieta heeft veroorzaakt? En dat was niet in 2009 maar al rond de eeuwisseling.

Tegelijkertijd zegt de krant dat het 'het ongeluk voor de Amsbergers is dat 'de mensen veel mondiger' zijn dan vroeger.

Het gevaar is reëel dat dat nu de monarchie in zwaar weer is beland, de partijen binnen en buiten de Kamer samen met de Amsbergers een duivels pact gaan sluiten, inhoudende dat de monarchie niet wordt afgeschaft noch dat de Amsbergers naar Guernsey, Machangulo, Argentinië of Siberië worden verbannen en dat ze al hun (=ons) geld mogen houden en dat het grondwetsartikel over de koninklijke onschendbaarheid gehandhaafd blijft. Wel wordt er aan toegevoegd dat de koning slechts ceremoniële functies uitoefent.

Neen, neen, neen!

Volk van Nederland let op: u bent pas helemaal van de Amsbergers verlost, wanneer ze definitief met een enkele reis vertrokken zijn.

Met een ceremonieel koningschap heeft Nederland al sinds 1848 de meest droevige ervaringen. Het was dan wel de bedoeling dat door dit artikel, waar Thorbecke erg trots - 'er staat dan wel koning maar we bedoelen de minister' - op was, een eind zou maken aan het absolute koningschap. Er is, zoals al aangeduid, niets, helemaal niets van terecht gekomen. Iedere keer bedachten de Oranjes allerlei nieuwe trucs, geholpen door de Lubbersen, Willinks, van der Vliesen, Donners en Schinkelhoeken om toch maar aan de macht te blijven. Zoals ze nu het ceremoniële koningschap willen aangrijpen om hun plaats in Nederland te behouden en binnen afzienbare tijd, geholpen door hun geld, oude relaties en nieuwe lakeien, weer als vanouds invloed oefenen op de machtscentra. Pro Republica vertrouwt ze voor geen cent. Daarom moeten de Amsbergers allemaal weg, helemaal weg.

Als dat verwerkelijkt is, is er pas iets wezenlijks in ons land veranderd.

Pro Republica wijst elk pact met de Amsbergers, waarin niet het absolute einde van de monarchie is vastgelegd, resoluut van de hand, dus ook, zoals gezegd, het ceremoniële koningschap. Zolang een Amsberg in de buurt van de macht is, slaat hij toe.

Let dus allen op, gij Nederlanders. Hoed u, zoals de democratische patriotten uit de 18e eeuw voor de regenteske patriotten, die zich voordeden als republikeinen maar in feite slechts geïnteresseerd waren in het veilig stellen van de eigen posities.

Daarom, volk van Nederland, let op!

Het gevaar dreigt niet alleen van de Amsbergers, maar ook van hun vrienden en lakeien bij u in de buurt.

Morgen zit Pro Republica op de publiekstribune van de Tweede Kamer om u 's avonds verslag te doen of het parlement daadwerkelijk het volk vertegenwoordigt.


Plaats een reactie
 
naam
e-mail
Commentaar
 
  Maak de som af: "drie plus een is"   
 


Op 10/8/2009 11:37:21 AM schreef E van Noorwegen
Ik ben nooit helemaal overtuigd van mijn eigen oordeel. Hiermee doel ik op het gevoel dat mij de laatste tijd bekuipt. Ik heb zelf het idee, en ik sta hier in niet alleen lees ik, dat de monarchie meer en vooral meer fundamenteel dan tevoren onder druk staat.Maar ik ben bevooroordeeld en misschien wel verblind.Zo'n tien jaar gelden hebben we eens met een klein groepje mensen een voetbalpoule gehouden. En de winnaar was: ik! Waarom? Doordat er tussen mij en elk deelnemend elftal afstand bestond. Ik had geen affiniteit met voetbal, en vond het zelfs een beetje een bespottelijke vertoning. Degenen die wél met een of andere ploeg waren begaan, zagen hun 'eigen' elftal dan ook steevast veel beter presteren dan in werkelijkheid het geval bleek. Door overbetrokkenheid verblind.Zo ben ik nu bang verblind te zijn door mijn vurige wens. Misschien wil ik wel veel te graag dat er nu, liefst gisteren, dingen gebeuren die nog tijd vergen. Ontwikkelingen die maar beter nog even een periode moeten rijpen. Liever over tien jaar de absolute val van de monarchie, dan een hypocriete tussenoplossing. Een doekje voor het bloeden, bijvoorbeeld het ceremonieel koningschap, waardoor uiteindelijk deze wantoestand nog decennia kan voortduren.Om die reden ook, ben ik terughoudend in het benaderen (lees: mailtjes sturen aan) politici. Is de tijd daar al rijp voor? Of worden we zand in de ogen gestrooid. Krijgen we uit enkele hoeken mooie beloftes omdat de dames en heren van het pluche aanvoelen dat negeren mogelijk zetels kost? Om vervolgens alsnog een misselijkmakende tussenoplossing te kiezen. En kereltje Pechtold: als u dit leest: nooit, maar dan ook nooit meer bent u nog te vertrouwen. Uw partij moet voor elke republikein afgedaan hebben.Resumerend hier mijn vraag: is het nu al tijd? Overspelen wij onze hand als we nu pressie op politicigaan uitoefenen? Ik ben bang dat we de uitgekookte lui exact voorschotelen wat ze moeten doen om de zaak te sussen. En mocht de tijd al rijp zijn, wat is dan de beste optie? Welke partij? En wie kan uiteindelijk echt wat teweeg brengen? Of toch met zijn allen de straat op?
 
Op 10/8/2009 12:00:42 PM schreef Jeroen
Mijn grootste angst met de huidige wantoestanden rond de Amsbergers is dat ze in Den Haag besluiten er een ceremonieel koningschap van te maken. Dan komen we de komende honderd jaar nog niet van ze af.Afschaffen alleen is voor mij niet genoeg. Ik wil het liefst dat de monarchie niet alleen vervolgd en veroordeeld wordt, maar ook dat alle Oranje-collaborateurs in Nederland ook vervolgd worden. Ik zie het in stand houden van de monarchie en vooral de manier waarop dit gebeurt als misdaad tegen de burger. Hierin zijn velen zowel in politiek, als in media, kerk en bedrijfsleven collaborateurs en mede schuldig en horen dus ook mede voor de rechter zich te verantwoorden voor hun misdaden. Ik hoop dus ook echt dat er niet alleen een afschaffing komt van het koningshuis, maar dat alle betrokkenen worden vervolgd.
 
Op 10/8/2009 3:03:55 PM schreef maartje
Op dit moment is mevrouw Spies, de vicefractievoorzitter van het CDA aan het woord; demonstratief gekleed in een oranje jasje. Deze muts wil geen millimeter wijken van het huidige beleid, alles met het Koningshuis moet blijven zoals het nu is. Wat zij vertelt, horen we straks precies eender van Balkenende, vermoed ik. Maar goed dat ik niet op de publieke tribune zit, want dan zou ik weglopen... zonde van de tijd om zulk geleuter aan te horen. Ik zet het debat maar uit. Er zijn twee leden van Pro Republica bij aanwezig, ik wacht wel op hun verslag.
 
Op 10/8/2009 4:24:38 PM schreef C. Prins
Wat was ik blij dat ik mijn teiltje al had klaarstaan. Ga 'm tijdens de schorsing van het debat tot 16:50 uur even legen. Vrees dat ik 'm heel hard nodig zal hebben als Balkenende gaat spreken.En dan gaan we weer over tot de orde van de dag... helaas!
 
Op 10/8/2009 4:57:48 PM schreef C. Prins
Wat was ik blij dat ik mijn teiltje al had klaarstaan. Ga 'm tijdens de schorsing van het debat tot 16:50 uur even legen. Vrees dat ik 'm heel hard nodig zal hebben als Balkenende gaat spreken.En dan gaan we weer over tot de orde van de dag... helaas!
 
Op 10/8/2009 6:37:28 PM schreef maartje
Het is nu 18.30 uur en ik heb het Tweede Kamerdebat aangezet. Nu is Klaas Vaak (JPB) aan het woord, hij strooit weer rijkelijk zand in de oogjes en alles blijft zoals het is. Hij is nu helemaal in vorm, want het gedaas gaat hem prima af. Allemaal nietszeggende praatjes: ons land wordt gesteund door het Koningschap, ze doen zoveel goed werk! Hij is er helemaal verrukt over! De invloed van de Prins op het gebied van water is een groot voordeel! En Maxima met haar minikrediet eveneens. (Wanneer gaat JPB spraakles nemen? De helft van de woorden slikt hij in) Beste Republikeinen, het lukt ons niet om door te dringen tot deze dichtgeslibde man, maar dat verbaast mij niet. Ik had er ook helemaal niet op gerekend! Er komen pas veranderingen bij de nieuwe verkiezingen, tot die tijd moeten we het doen met de Ggrristelijke opvattingen van deze coalitie en kijken naar de leuke smile-plaatjes van ons geliefde Koningshuis dat feest viert van ons belastinggeld (als ze op Noordeinde afweten van dit kleuterdebat in de 2e Kamer gaan de Oranje middelvingers beslist omhoog. Natuurlijk lachen ze ons uit. Deze keer hebben ze groot gelijk).
 
Op 10/8/2009 6:45:53 PM schreef Wim Remmers
De komende jaren blijven de Amsbergers nog wel uitzitten. Over een jaar of tien moet er een referendum komen en daarna twee keer kort achter elkaar verkiezingen organiseren om de Grondwet te wijzigen. Over tien jaar zijn veel bejaarden die nu nog de monarchie steunen dood. De "nieuwe" bejaarden van over tien jaar zijn een stuk minder oranjegezind. Ik schat dat er door het wegvallen van de bejaarde oranjeklanten over tien jaar een meerderheid van 70/30 is voor volledige afschaffing van de monarchie en terugkeer naar de republiek.
 
republiek republikeins koningin beatrix monarchie vs republiek rijks voorlichtingsdienst prins willem alexander