| Op 12/31/2009 6:21:28 PM schreef Jeroen | |
| Theodor Holman in gesprek met Edwin de Roy van Zuydewijn op zaterdag 11 april 2009. | |
| | |
| Op 12/31/2009 6:26:47 PM schreef maartje | |
| Een mooie speech! Laten we daar tijdens de jaarwisseling op drinken! | |
| | |
| Op 12/31/2009 7:01:35 PM schreef wim3 | |
| Moge het einde van de monarchie in 2010 genadeloos en onverbiddelijk komen! Proost. | |
| | |
| Op 12/31/2009 7:04:28 PM schreef Zorgo | |
Waarom wordt mijn bijdrage niet geplaatst?
" Ik wil van de Amsterdamse politie in het nieuwe jaar mijn in beslag genomen tapes terug waarop Edwin leegloopt over de families van Amsberg, de Bourbon de Parma, vastgoedfraude en hoe dom en barbaars het er af en toe aan toe gaat binnen die niet zo koninklijke familie."
Is naar Amnesty verstuurd met de vraag waarom ze Donner niet vragen over de mensenrechten in Nederland?
Geen idee, dit is pas de eerste die binnenkwam.
PR | |
| | |
| Op 12/31/2009 7:19:48 PM schreef Koning | |
| Dat huichelachtige gedrag van deze mensen is onverdragelijk. Zoals Iran in opstand komt tegen het regime, zo zouden we hier ons moeten verzetten tegen deze parasieten die zich hebben genesteld in alle instituties van onze samenleving. | |
| | |
| Op 1/1/2010 11:32:31 AM schreef Paul | |
| Ton , ik help het je hopen, maar ik las zonet de gelukwens 2010 van Willem Alexander en daarin stelt hij uitdrukkelijk ( net als onze Marokkkanse medebuegers ) dat hij BLIJFT. Dus misschien toch even nalezen, via www.geennieuws.com/2010/01/gelukwens-2010-willem-alexander om alle rijfel weg te nemen. | |
| | |
| Op 1/1/2010 11:36:47 AM schreef Transformator | |
Beste Ton,
Allereerst een gelukkig Nieuwjaar!
Voor jouw tapes zie ik een aantal mogelijkheden in mijn glazen bol die ik je niet wil onthouden:
1. ze zijn "per abuis" vernietigd en natuurlijk weet niemand meer door wie of waarom; naar een verantwoordelijke wordt (na herhaaldelijk aandringen en alleen op papier) nog naar gezocht (in 2015 wordt dit onderzoek zonder resultaat en vanwege een kostenreductie bij de overheid afgesloten)
2. ze zijn "zoekgeraakt", maar liggen nu waarschijnlijk naast de ontwikkelde fotorolletjes van Srebrenica
3. ze worden teruggevonden, maar op de tapes staat nu ruis, afgewisseld met nietszeggende gesprekken van dienders, omdat "per abuis" over jouw tapes heen is opgenomen (ja, allemaal, beetje dom)
4. de tapes blijken "na veel omzwervingen" "waarschijnlijk" beland te zijn in het koninklijk archief en zijn niet meer voor het publiek toegankelijk, incl. jou als voormalige eigenaar (vanwege de inbeslagname namens de Staat der Nederlanden). De archivaris van het archief wil dit echter bevestigen noch ontkennen, "omdat het een privé-aangelegenheid betreft", waarover hij niets kan, mag of wil zeggen
5. je krijgt de tapes onbeschadigd terug en krijgt vervolgens de mogelijkheid om dé bestseller voor 2010 te schrijven, met een explosieve lading à la Watergate...
Ik doe de voorspelling dat het één van deze mogelijkheden gaat worden. | |
| | |
| Op 1/1/2010 12:23:40 PM schreef Annie de Vries | |
| Ton ik wens je veel succes met het terugeisen van je tapes. Ik zie dat nog niet direct gebeuren. Zo heb ik nog steeds mijn twijfels of Alex Brenninkmeijer echt de moed heeft om met een volledig rapport te komen. Al zijn laffe voorgangers hebben zich terug getrokken. Als hij werkelijk doorzet en alle feiten bekend maakt, verdient die man een republikeins lintje. | |
| | |
| Op 1/1/2010 12:30:11 PM schreef ger | |
Ik neem aan dat de tapes (en gelukkig al uitgetypt had) dezelfde zijn die je terug wilt, een principe kwestie is geworden en daar sta ik geheel achter.
ik denk dat je ze nooit terug krijgt en zeker niet zoals het indertijd is meegenomen.
Of er moet een onderzoeks reden zijn waarom men dit zolang vasthoudt.De intentie om iets terug te geven dat in beslag is genomen is bij justitie vrijwel nihil.
Maar het terug willen hebben en daarvoor aan de bel blijven trekken is zeker toe te juichen. | |
| | |
| Op 1/1/2010 12:44:25 PM schreef ger | |
@Annie de Vries
Ja ik vind dit ook zeer spannend maar ik vrees het ergste.
Zou er dan echt een onderdaan zijn die doet wat hij moet doen ondanks de dikke vinger van Bea van A.
Ik heb al heel lang het vertrouwen in de elite van Nederland verloren, dit zou echter een kleine heldendaad zijn.
De eigenwijze Pim deed mij indertijd opveren, zeker toen hij beloofde over van alles openheid te geven ook inzake het monarchale, tot ons verdriet werd Pim kaltgesteld en dat was het dan weer, de meeste zijn het alweer vergeten, zo gaat dat.
In ieder geval wordt januari 2010 een vrij spannende maand.
Lang leve de Republiek Nederland | |
| | |
| Op 1/1/2010 1:58:19 PM schreef Jeroen | |
| @Ger dan gaan we toch gewoon lekker door met het verder afbreken van de volksgunst net zo lang tot het in stand houden van de monarchie totaal onhoudbaar wordt. Het terug halen van de tapes wordt een stuk makkelijker als de huidige machtselite en haar handlangers veilig achter tralies zitten. Ja u leest het goed oom agent u gaat samen met al uw andere handlangers van de monarchie een tijdje wasknijpers in elkaar zetten. Want de komende macht wende is op termijn onvermijdelijk. EN dat gaat betekenen dat alle collaborateurs van hoog tot laag minimaal een tijdje hun zonden mogen overdenken bij de lokale wasknijper fabrikant. | |
| | |
| Op 1/1/2010 4:38:55 PM schreef Mina | |
Allemaal een heel goed 2010 toegewenst en dat het ons mag brengen waarop we hopen.
Kreeg zojuist een e-mail van Juffrouw Greet Hofmans van daar boven. :-))
Houdt goede moed vrinden, hierboven is het net als bij jullie daar beneden, een hoop gedonder en oorlog in de Oranje afdeling.(speciale royale wachtkamer voor koninklijke klanten die wachten en hopen op betere accomodatie.) want de slogan voor hier boven in 2010 is: De Waarheid en niets anders dan de Waarheid, zo waarlijk helpe God ons almachtig. | |
| | |
| Op 1/2/2010 12:40:35 AM schreef anne hilverda | |
En mej.Hofmans voegde er nog aan toe: de tapes liggen allang in de kluis van de landsadvokaat.
Ooit zullen ze worden gevonden.
De waarheid is onderweg en niet meer tegen te houden.
P.s. de stadhoudersbrief ligt misschien bij de Amerikanen die in maart 2008 de archieven zouden openen, maar omdat Nederland zo goed werk doet in Afghanistan is dit weer even uitgesteld. | |
| | |
| Op 1/2/2010 9:36:46 AM schreef WIJ.. HET VOLK | |
eerherstel van de republiek nederland!!!
ach, en wat die marionetjes betreft, ze weten niet beter..
hun dagen zijn geteld, straks stellen ze niets meer voor..
misschien kunnen ze nog een bronsen beeld laten maken, zodat zij onsterfelijk lijken..
wij zullen ze zeer snel weer vergeten.. | |
| | |
| Op 1/4/2010 2:35:21 PM schreef Oscar | |
| De 'Stadhoudersbrief 'is een verzinsel. Als ik de briefwisseling lees tussen Prinses Juliana in Canada en Koningin Wilhelmina in Londen (zoals geciteerd in Fasseur) zie ik niet hoe een democratisch gezinde Juliana een dergelijke brief zou goedkeuren of zelfs ( mede) ondertekenen. Bovendien wordt er al zo lang over deze brief gespeculeerd dat deze inmiddels al eens gevonden had moeten zijn . | |
| | |
| Op 1/4/2010 6:46:53 PM schreef rosekrans | |
@Oscar
In ‘Juliana en Bernhard’ van Cees Fasseur is op aandrang van Bea alles uit de kast gehaald om Bernhards misdadig verleden te verbloemen en zeker de Stadhoudersbrief onwaarschijnlijk te maken. Er zijn voldoende aanwijzingen, zie Biesemaat en Aalders, die het bestaan van de brief zeer aannemelijk maken. Of de versie waarin de brief mede ondertekend werd door Juliana werkelijk heeft bestaan is onzeker. Een brief door Bernhard alleen of mede door Fentener van Vlissingen ondertekend, blijft uiterst waarschijnlijk. Vergeet ook niet dat de archiefmedewerkers van het rijksarchief en het K.H.archief er alles aan gedaan hebben om relevante, de oranjes bezwarende stukken, te verwijderen. Ook blijkt uit welingelichte kringen het zeer moeilijk om uit buitenlandse met name Amerikaanse archieven voor ‘hooggeplaatste’ Nederlanders negatieve documenten in te zien. Denk hierbij aan de lobby van de USA om de Nederlandse aanwezigheid in Afghanistan te continueren.
| |
| | |
| Op 1/4/2010 10:38:57 PM schreef peter | |
Daarom ook is het zo razend belangrijk dat de ware reden waarom Nederland in Afghanistan zou moeten blijven boven water komt. De “opbouw-missie” is immers al een keer verlengd tot 2011, onder de stringente voorwaarde dat de troepen terug komen en een ander land dat over moest nemen. Plotseling draait de wind en beginnen Verhagen, Koenders, Balkenende, c.s. andere taal uit te slaan, die lijnrecht tegen de afspraken ingaan. Bos wil niet nog meer kiezers verliezen, dus zegt “afspraak is afspraak” zolang hij dat kan. Ook zijn windhuik zal met de wind meedraaien, als bekend wordt welke eervolle benoeming hem te wachten staat. De uitvoerende macht zet hier nota bene het parlement voor schut.
Nederland MOET daar weg, voordat er weer een commissie komt die ook dit weer onder het tapijt frommelt. Laat maar duidelijk worden dat er andere krachten spelen, dan kunnen de belastingbetalers zien hoe er met hun grondrechten wordt gesold. En al zouden we door de Amerikanen worden gechanteerd: wat hebben we te verbergen? Ik zou zeggen kom maar op!
N.B.: En, heren politici, die trouw zouden moeten zweren aan hun mandaatgevers: ook niet over Jemen beginnen met een of andere missie als redelijk alternatief. Ook daar trapt een republikein niet in.
| |
| | |
| Op 1/4/2010 10:51:46 PM schreef peter | |
| Bovendien zou het van onwaarschijnlijke hufterigheid getuigen als er nog meer militairen moeten sneuvelen om een voor bepaalde figuren onfris archief op slot te houden. | |
| | |
