Blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen en schrijf u in voor onze gratis nieuwsbrief.
Google nieuws
-Weer ophef bouwplannen koninklijke familie.
Speld
-Beatrix: Onderzoek andere staatsvormen.
Volkskrant
-Steun voor Zweedse koningshuis neemt af.
Parool
-Column Theodor Holman
NRC
-Wilhelmina en de gouden koets
Meer artikelen uit het verleden.
Minimaal twee keer per jaar vatten wij onze belangrijkste artikelen samen in dit periodiek. Momenteel in elektronische vorm, wellicht in de nabije toekomst ook op papier
|
Van schoft naar sukkel
de webredactie
 Met name 2009 was het jaar van de totale déconfiture van Zijne Koninklijke Hoogheid Prins Bernhard, Prins der Nederlanden. Aan dit hopeloze geval was werkelijk geen redden meer aan. Omkoping, steekpenningen, wapen- en drugshandel, staatsgreep, Nazi-lidmaatschap, promiscuïteit, plus ontelbare andere leugens en voorbeelden van machtsmisbruik - ergens houdt het ontkennen op. Zelfs voor de RVD. Blijkt bijvoorbeeld uit onderzoek dat DM 87.000 na de oorlog door de prins uit de Wiedergutmachung als ruim een miljoen werd teruggeclaimd en dat de Nederlandse regering besloot hierover te zwijgen, dan onthoudt de RVD zich vanzelfsprekend van commentaar. Wat moeten ze anders? Toegeven? Terugbetalen? Zoals gezegd, ergens houdt het op. Dat geldt zowel voor het zwijgen als het ontkennen. Of ze nu Fasseur heten, Hoedeman, Snel, Meijer of zoals nu Van der Zijl - Nederland is er klaar mee. Blijft voor hen de vraag: hoe moet je deze ellende inpassen in een grootschalig ingezet charme-offensief?
De afstand tussen een notoir schuinsmarcherende charlatan en een held is eenvoudigweg te groot en onmogelijk te overbruggen. Ondanks alle vlijtige lakeien en andere angstige kruipers was een dergelijke hoeveelheid documenten niet allemaal te vernietigen of te verduisteren. Ook al spreekt een regering af het prinselijke wangedrag stelselmatig onder de hoed te houden, de tijd doet haar onverbiddelijke werk en velt een even zo hard oordeel. Onontkoombaar en onvermijdelijk dringt het tot het besodemieterde Nederlandse volk door dat een geringe investering van slechts € 10 miljoen, waar Hare Grajesteit een beetje leuk mee kan spelen in een Aziatisch beleggingsfonds, kennelijk voor een substantieel deel bestaat uit gelden van zeer dubieuze herkomst. Maar de RVD zwijgt als het graf en de regering kijkt met knikkende knieën de andere kant op. 'Oranje boven' prevelt men nog wat vertwijfeld, en met neergeslagen ogen neemt men het op voor deze zielige familie 'die zichzelf niet kan verdedigen'. Maar het is klaar; niemand neemt nog genoegen met verdere ontkenningen of een huichelachtig 'geen commentaar'.
 Van een schoft maak je geen held, dat gaat al lang niet meer. Om de demonen voor de laatste maal tot zwijgen te brengen, zijn wij thans getuigen van de ultieme poging: maak er een sukkel van. Weliswaar een schuldige, maar vooral een sukkel. Laat iemand een pseudo-wetenschappelijk boek schrijven - ja, zelfs op promoveren - en laat de auteur er dan in godsnaam maar een sufferd van maken. De eikel van de klas, die altijd werd gepest omdat je hem met gymnastiek over de bok heen moest tillen. De zielige opschepper die slechts zeven weken als stagièr postzegels plakte bij het bedrijf dat de gifgassen leverde aan Treblinka. Maak hem het slachtoffer van zijn tijd. Het was allemaal niet zo bedoeld,- en als het wél zo bedoeld was, dan moet zo'n feit in de context worden begrepen. Een wapperend hakenkruis op het zeiljacht dat de familie van het trouwe Nederlandse volk ten geschenke had gekregen moet 'in de context van de tijd worden begrepen'. Als mens deugde de omhooggevallen prins namelijk wel degelijk, zo moet het worden gebeeldhouwd in de tijd. Zijn handelingen vallen namelijk onder een andere categorie dan die van mens, begrijpt u wel? Als Nazi-sympathisant deugde hij weliswaar niet, maar als mens echter wél. Deze houding van 'pappen en nathouden' ten aanzien van de monarchie in het algemeen, wordt thans toegepast op deze inhalige opportunist in het bijzonder. Laat tenslotte tijdens de verdediging van het proefschrift nog een show opvoeren van een gepikeerde Fasseur, en de schijn van een heuse wetenschappelijke polemiek is compleet.
Of Annejet van der Zijls wens in vervulling gaat eindelijk rust in de zaak te brengen is nog maar zeer de vraag. En of de wens van de familie dat de demonen van de waarheid thans voor eeuwig het zwijgen opgelegd zijn valt evenzeer te betwijfelen.
Eén demon is in ieder geval nog sprínglevend: Pro Republica.
¶
Binnenkort op deze site: een videoverslag van Ton Biesemaats onverwachte en vooral ongewenste bezoek aan Soestdijk en een zéér geïrriteerde Professor Fasseur.
Reageren? Lees eerst onze huisregels. Uw reactie wordt gemodereerd.
| Op 3/9/2010 6:51:02 AM schreef Kitra | |
| http://www.nu.nl/algemeen/2200979/prins-bernhard-plakte-postzegels-bij-ig-farben.html | |
| | |
| Op 3/9/2010 7:24:12 AM schreef liam | |
| Nu komt aan het licht wat meer dan vijftig jaar onder de pet gehouden is. Waar maar weer eens duidelijk wordt dat een (koninklijk) archief gesloten houden, absoluut niet democratisch is! | |
| | |
| Op 3/9/2010 8:48:52 AM schreef Antje | |
| daar zij zich duidelijk af zetten van Prins Bernhard wordt het ook lastig hen, de oranje organisatie, aan te spreken op gedragingen van prins B. Daarmee ontgaat men natuurlijk ook de consequenties en verantwoordelijkheden. Best wel handig georganiseerd. | |
| | |
| Op 3/9/2010 10:44:39 AM schreef Rob | |
| Begrijp uit het artikel op Nu.nl hierboven dat mw. van der Zijl de datum van het overlijden van B. verkeerd heeft vermeld in haar boek. Vraag me dan in gemoede af welke - wat moeilijker te traceren - fouten er dan naast deze basale fout nog meer te verwachten zijn in haar geschrift. | |
| | |
| Op 3/9/2010 11:22:18 AM schreef maartje | |
Het is te wensen dat de stortvloed Oranjeboeken eens ophoudt! Het zijn allemaal opgepoetste verhalen waardoor we bedrogen worden. De bedoeling is om ons toch vooral in slaap te houden voor de werkelijkheid. Ik vrees dat we nog meer prulverhalen over ons heen krijgen i.v.m. de naderende inhuldiging van Willem IV.
We hebben genoeg aan de ware feiten: een ongekozen koningshuis dat vanaf het begin alleen maar uit is geweest op veel macht en zeer veel geld. Daar omheen dansend alle slippendragers die ook graag een graantje meepikken uit de gestolen buit. Bedrog en hebzucht spelen de hoofdrol en 'de burger heeft fiscale plichten'. (een uitspraak van Willem Alexander) Wanneer worden de mensen eens wakker? | |
| | |
| Op 3/9/2010 11:25:15 AM schreef mina | |
Prins Willem-Alexander rent voor water
Prins Willem-Alexander doet op 18 april mee aan de Run for Water rond het Olympisch Stadion, een loop van 6 kilometer van Live Earth Amsterdam. Dat maakte de Rijksvoorlichtingsdienst maandag bekend.
Als hij nu even doorrent richting Argentinie bv, is dit alvast een mooi gebaar van de kleinzoon van bernhard. | |
| | |
| Op 3/9/2010 11:26:43 AM schreef mariska | |
Het onderzoek van Annjet van der Zijl maakt Bernard niet zielig. Door hem niet op alle punten af te branden, de context ook mee te nemen wint ze eerst aan geloofwaardigheid.
Wat ze feitelijk te weten is gekomen is echter verpletterend. Opgegroeid in een gezin dat bitter was. Anti- democratisch en een hekel aan joden. Minachting voor het volk. Big spenders ook al hadden ze niets. Meenden recht te hebben op geld van mensen die ervoor werkten. Al als kind werd door school genoteerd dat hij niet integer was. Bij de SS, niet omdat het moest maar omdat ze een hekel hadden aan democratie en joden. Een bittere moeder die dat pure opportunisme in hem heeft geplant.
Dit verklaard de ellende waar we nu in zitten:
1. Van arme afkomst en lage adel zijn is in die kringen wel erg. Vandaar dat Beatrix zo snobbistisch reageerde op Pieter v Vollenhoven. Daar zat het weggestopte minderwaardigheidscomplex van haar vader achter. Wat een armoede al die rangen en standen waar deze narcisten zich aan vastklampen.
2. Daarom is Beatrix kil voor het belang van anderen en alleen belust op haar eigen macht. Voelen ze niet aan hoe erg al die belastingconstructies zijn. Voelt ze niet aan hoe bescheiden ze zou moeten zijn t.o.v. gekozen politici. Voelt ze echt niet hoe erg het is dat zij een dilpomaat met een homoseksuele relatie niet wil ontmoeten of zelfs in zijn loopbaan dwars zit.
3. Daarom is Willem Alexander zo'n verschrikkelijk over het paard getilde egoist die geen flauw benul of respect heeft voor de waarde van andere mensen en democratie. Daarom kiest hij Maxima, dochter van een anti-democraat die net als opa Benno niets principieels heeft tegen fascisme en politieke moorden zolang het zijn financieële belangen maar ten goede komt. Ze zijn in wezen kil voor anderen, hebben van Bernard geleerd dat ze ver boven anderen verheven zijn.
Arme Juliana. Dat zo'n sociaal en democratisch voelend mensje omringd door zo'n hyena-mentaliteit leefde. Dat ze Benno niet echt doorzien heeft. Haar kinderen die mentaliteit zag overnemen. Ze had Willem Alexander wel door. Ooit zei ze iets fundamenteel vernietigends over zijn karakter in een interview.
Deze mentaliteit hebben ze van Armgard, de moeder van Bernard. Mensen kil gebruiken voor zoveel mogelijk geld zonder ervoor te werken. Andere mensen zien als werktuigen. Wel dikke vrienden maken maar puur om ze voor je karretje te kunnen spannen.
De enkeling die iets minder arrogant was zoals Claus, Margriet en Pieter van Vollenhoven hadden niets in de melk te brokkelen.
Arm nederlands volk. Bovenaan de pikorde staat een familie die in hun hart helemaal niet democratisch is. Het gaat hen puur om eigenbelang en status.
Annejet zet ze Pieter Broertjes ook nog even in z'n hemd door hoe ze haarscherp benoemd hoe Bernard hem had ingepalmd met zijn vele leugens en hem alleen gebruikte om te proberen de beerput dicht te houden.
Subliem boek !!! | |
| | |
| Op 3/9/2010 12:08:18 PM schreef ien | |
| Subliem boek, pas maar op Mariska dat je commentaar niet weggegehaald wordt door de opperfaseurder Biezenmaat. | |
| | |
| Op 3/9/2010 12:45:30 PM schreef Annie de Vries | |
| Michiel Zonneveld heeft een grapje over een fietser die zijn fiets naast de ingang van paleis Soestdijk neerzet. De marechaussee rent naar buiten en roept dat die fiets daar niet kan staan omdat prins Bernhard daar straks langs komt. Waarop de fietser zegt: "Maakt u geen zorgen, ik heb hem op slot gezet." | |
| | |
| Op 3/9/2010 2:42:35 PM schreef Frederik Hendrik | |
| Ik vind dat deze website erg op de persoon speelt, en dat zal de Republikeinse zaak zeker niet verder helpen. Wat Bernhard betreft: die man heeft gewoon een mooi leven proberen te leiden met de middelen die hij had, en dat is hem gelukt. Dat kunnen we hem niet kwalijk nemen. Op foto's uit die tijd (1936) is te zien dat Juliana alles behalve een schoonheid was, dus ik begrijp Bernhard wel: veel reizen en weg van huis, drinken en dineren, vrouwen regelen, zakendeals organiseren, beetje spioneren, lobbyen, jagen, vliegen, zeilen, duiken wie zou niet zo'n leven willen. Het is geven en nemen, dat hij een playboy was maakt hem nog geen sukkel (of een schoft), integendeel. Dat zijn nazi-sympathieen in de vroege tot midden jaren 30 niet zouden "deugen" daar kun je ook vraagtekens bij plaatsen. Dat "nazisme" van Bernhard als Duitser past in het tijdsbeeld, en maakt hem nog geen slecht mens of misdadiger. Natuurlijk heeft ook Bernhard fouten gemaakt (bijv. Lockheed), maar dat is nog geen reden om dan maar de hele persoon Bernhard bij het grof vuil te zetten en te beschimpen. Dat de monarchie in Nederland een fout systeem is staat los van de persoon Bernhard of van de andere leden van die familie. Denigrerend over Bernhard doen, en Beatrix en WA en de anderen constant beledigen of uitschelden werkt averechts en komt verzuurd over. | |
| | |
| Op 3/9/2010 3:35:41 PM schreef Jacqueline W. | |
aan @Mariska: Feit is dat mensen die een combinatie bezitten van over het paard getilde egoiste en kille mentaliteit in de meeste gevallen ook sadistisch zijn.
Ik zou zo zeggen: Kijk W. de Overbodige eens goed aan. Zou U anders een kop koffie met zo'n schoonvader kunnen drinken?? | |
| | |
| Op 3/9/2010 3:49:18 PM schreef Annie de Vries | |
| Frederik Hendrik u heeft wel een merkwaardig beeld van een mooi leven leiden. Een mooi leven leiden gaat nooit ten koste van een ander. Als Bernhard dat een mooi leven heeft gevonden, is hij nog erger dan een schurk. Misschien is het nodig dat u iets meer leest over alle daden waar Bernhard zich schuldig aan heeft gemaakt. Als u over al zijn schurkenstreken wilt lezen, kost dat wel even tijd. Dat lees je niet in één uurtje. Ik wens u veel leesplezier. Ik raad u aan te beginnen met "Bernhard Gate". | |
| | |
| Op 3/9/2010 3:52:28 PM schreef maartje | |
@ Frederik Hendrik
------
Uit je reactie blijkt dat je bijzonder weinig weet over de handel en wandel van Bernhard. Ga eerst eens iets meer over hem lezen, Ton Biesemaat heeft er een uitvoerige studie van gemaakt. Die onderzoeken kun je op deze PRsite terugvinden. Druk in bovenstaande groene balk op 'zoeken' en tik dan Bernhard in. Als je alles gelezen heb kom je dan nog eens terug?
Waarom noem je je Frederik Hendrik? Dat was geen beste hoor, een griezelige vrek....Of heb je daar ook nooit over gelezen? Veel mensen weten zeer weinig van hun vaderlandse geschiedenis, en daar komt al dat onbegrip door. Wel fijn voor het koningshuis, hoe dommer de bevolking hoe beter. | |
| | |
| Op 3/9/2010 4:02:40 PM schreef Jema | |
'Frederik Hendrik'
All animals are equal,
but some animals are more equal than others. | |
| | |
| Op 3/9/2010 5:15:18 PM schreef Edmond V.O. Katusz | |
Wat zijn die ProRepubla-ianen toch een vreselijke mensen. Aldoor die aanvallen op ... mijn portemonnaie! De antiquaren echter staan met drommen tegelijk te juichen: Aha... Katusz heeft alweer een boek nodig!
Ik wordt nog eens echt straatarm! 8-))
Ga zo door & Gegroet, Edmond V.O. Katusz | |
| | |
| Op 3/9/2010 5:17:09 PM schreef nathan | |
@ Frederik Hendrik
Met verbazing heb ik uw commentaar gelezen. Mogelijk dat u echt onwetend bent. Zijn eerste station als spion van IG-Farben, sectie NW7 - spionnage -was Parijs. IG-Farben was Hitler en Hitler was IG-Farben.
Daarna werd trouwde hij Julianaatje. Het Horst Wessel lied werd uit volle borst en met gestrekte rechter arm gezongen. Zijn tweede station werd toen Soestdijk. Hij was in de dertiger jaren SS-0er. Daarna heeft hij zijn SS-vriendjes nooit vergeten, Die hadden een goed heenkomen gevonden in Argentinië. De familie Zorreguieta kende hij minstens 1943. En hoe het huwelijk van W.A. tot stand is gekomen laat zich licht raden.
De vader vande volgende koningin is wederom een oorlogsmisdadiger.
Frederik Hendrik, ik zou me maar eens wat beter oriënteren en lees eens het boek Bernhardgate.
Deze familie heeft een erfzonde, dus vandaar het beter is om van die monarchie - de overerving - af te zijn. Het is niet alleen de monarchie, maar vooral deze hele foute familie, die er toedoet. | |
| | |
| Op 3/9/2010 9:49:15 PM schreef Hans | |
Onverwacht en ongewenst bezoek: was Ton Biesemaat dan uitgenodigd voor de presentatie?
Zo nee, wat is er dan zo helfhaftig aan het wederrechtelijke binnendringen van deze bijeenkomst? | |
| | |
| Op 3/10/2010 10:01:03 AM schreef griet | |
dit gescheld maakt het argument niet krachtiger.
wees blij met de verdere deconfiture van die fantast uit lippe; annejet vd zijl kan toch moeilijk verdacht worden van sympatie voor het koningshuis. sterker nog, ze heeft zozeer haar strot vol van die zelfverrijking van armgard&zoon, dat ze afziet van een vervolg op haar boek. | |
| | |
| Op 3/10/2010 11:53:34 AM schreef anoniem | |
Sorry, maar ik kan me niet voorstellen dat er in een document zoveel gestreept is en over -en bijgeschreven is. Bekijk aflevering 2 vooral op 1.20/1.45 sec. Deze vind ik ongeloofwaardig.
http://www.youtube.com/watch?v=6Mdx5QjK5kM&feature=player_embedded#
Nathan merkt hier goed op dat de IG-Farben met zijn connecties van meer belang was en ik denk nog steeds is. Zij hebben zich ingekocht in diverse bedrijven en worden misschien, voortgezet via Bilderbergs connection.
Waarom gaat Parijs vrijuit, terwijl daar IG-Farben hoofdkantoor gevestigd was?
Waarom gaan de VS c.s. en Argentinië met hun hulpconnecties en andere nazi-verbergers vrijuit? Hun politieke en vooral monetaire macht vindt ook nu plaats.
Hoe kan Sarkozy (Bilderberger) zonder EU ingrijpen, nu proberen de rechtelijke macht in Frankrijk om te buigen; zodat de politici niet meer ter verantwoording geroepen kunnen worden? Waarom steunen de nederlandse rechters deze actie niet?
http://nos.nl/artikel/142765-franse-rechters-op-de-barricades.html
Ook in Nederland wordt niemand ter verantwoording geroepen, niet als ze illegale oorlogen voeren, niet als ze transparantierichtlijnen van de tweedekamer schenden. Nee, ze worden herkozen en gestimulleert om ingeslagen wegen te vervolgen; die sukkels.
Dat de macht van Nederland en ook andere EU-landen is steeds ondemocratischer en is mede te danken aan deze geheime organisaties zoals Bilderberg. Waarom worden daar geen vragen over gesteld?
Wanneer men zelfs via de grondwet deze geheimen gaat beschermen, zullen we ook in de toekomst niets mogen weten, laat staan dat we het nu pas over Bernhard proberen achter te halen. Immers, hun archieven zouden pas na 100 jaar openbaar worden en we moeten blij zijn dat het ons eerder is gelukt. In welk despotisch systeem leven we nu?
Daarom zou ik het eerst hier en nu zoeken. Van het verleden kun je leren, maar wat als het nu op herhaling plaats vindt, moet je dan naar verleden wijzen?
Probeer nu te voorkomen wat er destijds algemeen gebruikelijk was, geheime regeringen zijn ondemocratisch!!!! Wie kan het schelen dat deze praktijken nog steeds plaats vinden en de Bernhards nalatenschap mag voortleven als Bilderberorganisatie? (Ik heb het niet over prorepublica en een handjevol wetenschappers). Zijn nakomelingen genieten meer privileges dan ze in Argentinië of elders zouden hebben.
Dat zijn een hoop vragen en constateringen. | |
| | |
| Op 3/10/2010 12:49:02 PM schreef Jeroen | |
| Beproefde tactiek ontkennen zolang het kan en als belachelijk maken van brengers van de waarheid/feiten niet meer lukt en er niks anders overblijft dan de leugens toegeven begint er een nieuw programma want als het onomstotelijk vast staat dat de prins fout was wat dan? Dan gaat de focus op een ding hoe krijgen we het voor elkaar dat onze criminele landverrader prins er toch mee weg komt? Het antwoord is eenvoudig. Zolang het maar lukt om deze oorlogsmisdadiger en charlatan aan het grote publiek te "verkopen" als sympathiek is de schade voor de monarchie als geheel te overzien. De taak van de echte republikein een stok tussen de spaken van het propagandawiel steken en voorkomen dat deze opinie manipulatie waarvoor het oranjefront niet schroomt zware middelen in te zetten zoals tv series waar deze rotzak als levensgenieter en schavuit wordt weggezet of een bestseller schrijfstertje die "goedgekeurd" is door mevrouw van Amsberg toegang geven tot archieven en haar belonen met de titel doctor om het schrijfwerkje meer gewicht te geven. Het academische sausje van pseudo geloofwaardigheid. De enige manier om hier wat aan te doen is met media oppositie tegenwicht bieden. Digitaal fileren die bende oplichters. Net zo lang tot de mythe in elkaar dondert en het volk verlost is van ongeloofwaardige sprookjes en haar ogen opent voor de werkelijkheid. Als er één iemand is die heeft laten zien dat een monarchie een onwenselijk systeem is dat zich met de grondbeginselen van democratie niet verdraagt dan is het Benno met al zijn criminele fratsen wel. Weg met de monarchie! Leve de republiek! Net zo lang doorgaan met informatie naar buiten brengen tot het hele Nederlandse volk de bv oranje uitkostst. | |
| | |
| Op 3/10/2010 3:44:12 PM schreef Frederik Hendrik | |
| Berhard was een kleurrijk figuur, maar dat hij als 25 jarig kereltje een superspion zou zijn geweest dat gaat er bij mij niet in. De wens lijkt de vader van de gedachte. Wat IG Farben en Treblinka betreft: de gaskamers in Treblinka werden gevuld met koolmonoxide uit dieselmotoren en niet met gifgas van IG Farben, maar dat terzijde. Van de latere praktijken van IG Farben in WO2 kon Bernhard in de jaren 30 nog niks afweten. Wat Bernhard ook aan streken uitgehaald moge hebben, de rol van bijvoorbeeld Joop den Uyl, een door de kiezer gekozen politicus, vind ik veel kwalijker. De manier waarop Den Uyl en sommige andere volksvertegenwoordigers allerlei vuiligheid in de doofpot stopten en stoppen en knipmessen gedrag vertonen zou veel meer aan de kaak gesteld moeten worden. Het is toch niet uit te leggen dat een druk bezet man als de premier van Nederland zich verplicht voelt (dan wel verplicht is) om wekelijks bij een bejaarde mevrouw op de thee te komen om verantwoording voor het reilen en zeilen van zijn democratisch gekozen regering af te leggen. | |
| | |
| Op 3/10/2010 4:43:09 PM schreef Zorgo | |
@Jeroen mee eens, maar Benno kon het niet alleen. Zijn werk wordt voortgezet en het gaat niet anders worden dan voorheen, mede en dankzij onze volksvertegenwoordigers, grote ondernemingen en verstrengelde belangen.
Nu weten we ongeveer wat hij heeft gedaan, maar niet hoe het kon en hoe thans om te gaan met zijn connecties en hun nazaten?
Men schreeuwt op rechts dat ze te liberaal zijn en veel toestaan, maar vergeet de linkse bestuurders niet.
Den Uijl c.s. zorgden er voor dat Benno met zijn connecties van alles mocht doen en nadien dat de waarheid verborgen bleef (in lands belang). Toen Juliana probeerde vredesbesprekingen in de VS te bevorderen en haar pacifistisch geluid liet horen, werd ze met electroconvulsie behandeld in Oostenrijk. Dat moest in opdracht van een pvda bestuurder.
Dat Maxima hier voorrang kreeg bij het inburgeren, gebeurde dankzij de protectionisme van Geert Mak en Groenlinks met Paul Rösenmuller. Ik zie ze nog protesteren uit solidariteit met de "Dwaze moeders" / moeders van Plaja del Mayo; links een hoop geschreeuw, maar o zo verraderlijk.
Met een toegevelijk opportunisme en onze bestuurders, kan ook vandaag de dag de geschiedenis zich herhalen. Nog makkelijker dan voorheen, want niemand hoeft een sanctie te vrezen. Ben je goed, wordt je beloond, ben je fout wordt je uitgekocht (dus ook beloond). Natuurlijk gaat men op dezelfde manier verder op ingeslagen weg.
| |
| | |
| Op 3/10/2010 6:55:49 PM schreef Jeroen | |
@Fredrik Hendrik Willem Holleeder is ook een kleurrijk figuur toch vond justitie het terecht nodig om hem voor een boel jaren achter tralies te zetten. In een rechtstaat worden criminelen als ze gepakt worden namelijk naar de gevangenis gestuurd. Google eens op "project lock" misschien dat het artikel van Zwaab je helpt om te begrijpen dat Benno een misdadiger was en geen stout prinsje. En als we het over een van de voorgangers van Benno, Hendrik hebben draait mijn maag al helemaal om die man was te ziek voor woorden. Ik duld dit soort figuren niet op de hoogste traptreden van onze samenleving en daarom gaan we er samen met alle republikeinen voor zorgen dat dit theater voorgoed wordt opgedoekt.
@Zorgo klopt het elite machts netwerk waar de bv oranje deel van uitmaakt is immens groot en deels onzichtbaar voor het ongeoefend oog. | |
| | |
| Op 3/10/2010 9:20:24 PM schreef H. Davids | |
| Een paar jaar geleden was er plots vrij veel aandacht voor de de KLM die nogal wat Duiters naar Zuid-Amerika schijnt te hebben gevlogen na WO2; vrienden van Bernard die tenslotte ook bij de KLM iets mocht betekenen? | |
| | |
| Op 3/10/2010 10:05:26 PM schreef Kritikus | |
Hallo,
Algemene opmerking....... Als je ,wie je ook bent rechter, bestuurder, ambtenaar,pastoor of kapelaan,
R.V.D er,O.M er,Lijsttrekker,Minister,Legerleider,etc.
het kwaad gelijk geeft of je heult ermee,ben je net zo slecht als de boef. Al degene die met de z.g. Monarchie heulen ,en dat zijn er nog al wat,van hoog tot laag,kunnen niet meer de onschuldige uit hangen,en zullen dus ooit ter verantwoording geroepen moeten worden.
Kritikus. | |
| | |
| Op 3/10/2010 10:38:52 PM schreef M.K.van hoogdalem | |
| Het doet aan het verhaal niets af, maar de "Piet Hein" was een motorjacht en geen zeiljacht. Nauwkeurigheid is belangrijk voor de geloofwaardigheid. Verder met veel sympathie. | |
| | |
| Op 3/11/2010 1:08:24 AM schreef Jeroen | |
| @Kritikus daar denk ik precies het zelfde over, en het mag ze best in hun neus gewreven worden WAT ze zijn. Collaborateurs, lakeien, slippendragers en ander orangisten geteisem mag best weten dat bij afschaffing monarchie zij ook aan de beurt zijn voor stevige straffen. Afschaffing monarchie betekend ook aanpakken van de hele machtselite die haar ondersteund en met haar collaboreert. | |
| | |
| Op 3/13/2010 6:23:42 PM schreef opa-1 | |
| Er zal nog wel meer aan het licht komen.Misschien komen we ooit te weten dat we door bastaards worden leeggezogen. | |
| | |
|
