Blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen en schrijf u in voor onze gratis nieuwsbrief.
Google nieuws
-Weer ophef bouwplannen koninklijke familie.
Speld
-Beatrix: Onderzoek andere staatsvormen.
Volkskrant
-Steun voor Zweedse koningshuis neemt af.
Parool
-Column Theodor Holman
NRC
-Wilhelmina en de gouden koets
Meer artikelen uit het verleden.
Minimaal twee keer per jaar vatten wij onze belangrijkste artikelen samen in dit periodiek. Momenteel in elektronische vorm, wellicht in de nabije toekomst ook op papier
|
Hoedeboek
de webredactie
 Waar de publieke omroep nog wat televisieburgers over het hoofd gezien had, werden de laatste gaatjes en kieren de volgende dag - gisteren dus - nog verder oranje dichtgeplamuurd bij De Wereld Draait Door. Job Cohen, het toonbeeld van het type PvdA'er dat nu uitspraken doet waar hij in zijn jonge jaren de kachel mee aangemaakt zou hebben, kwam namelijk vertellen dat hij gast-hoofdredacteur bij de Margriet was geweest. Jazeker, u leest het goed: de Margriet. Maar dat was nog niet alles. Neen, hij had Zijne Koninklijke Hoogheid Prins Willem-Alexander (6 woorden, 6 hoofdletters) en Hare Koninklijke Hoogheid Prinses Máxima (5 woorden, 5 hoofdletters) geïnterviewd. Het is een echt kwaliteitsartikel geworden, dat begrijpt u, inclusief twee volle pagina's met alleen twee héle grote lachende koninklijke hoofden. Volgens Job 'is hij er klaar voor'. Als u het niet gelooft, dan kijkt u het zelf maar na bij de betere dameskapper.
¶
En alsof het allemaal nog niet genoeg was, kwam RTL Boulevard er vandaag nog eens overheen, waar Sandra Schuurhof honderduit kwekte over wat voor geweldig serieuze dingen meneer Van Amsberg volgens het hoedeboek allemaal had ondernomen. Op dat moment begon het kletspraatje zowaar iets van het genre van de André van Duin Show te krijgen, waar de komiek altijd Frans van Dusschoten naast zich had als aangever. Die rol werd hier vervuld door Albert Verlinde, die quasi-verbaasd vroeg: 'En dat állemaal door de prins die wij kennen als een pilsdrinker?' Een vraag die geen vraag was, en daarom meteen door Sandra ('wij weten dat natuurlijk als koninklijk huis-deskundigen') vakkundig kon worden ingekopt. Bij de commerciële omroep was tot dusverre het duidelijkst dat de zin en opzet van het hoedeboek niets anders voorstelt dan een geforceerde correctie op de terecht ontstane negatieve beeldvorming. Vandaar dat Prins Pils dit jaar ook slechts één keer in het Holland Heineken House te zien was. Beeldvorming en propaganda - dat is alles waar het om draait.
¶
 Mmm... 'ns even kijken - welke doelgroep hadden we nu nog niet gehad? Aha, de hoger opgeleide politiek-geïnteresseerden. Het oranjeplamuur moest men nog even gladschuren op Nederland 2 bij Pauw en Witteman, want dat eschatologische ondertoontje1 begint zich toch steeds geprononceerder af te tekenen: 'Wanneer de de majesteit af zal treden weet alleen zij'. De gehele uitzending was te gênant voor woorden: niet alleen Pechtold die geen mededelingen wilde doen over de inhoud van zijn gesprek met degene die hij kruiperig als 'De Majesteit' aanduidde,- zich kennelijk niet realiserend dat juist het openbreken van deze obscure gedragscode nu precies zijn democratische plicht is als volksvertegenwoordiger. Neen, dan de schaamteloze discussie over het al dan niet geënsceneerde 'Pardon?' van Paul Witteman tijdens een interview met de kroonprins. Bij de eerste de beste check van deze als feit gepresenteerde anekdote vielen Hoedeman en Meijer meteen al door de mand.
Waar men het wél over eens kon worden, was dat het beruchte 'Hij was een beetje dom', waarmee Máxima 'de harten van de Nederlanders wist te veroveren' tevoren zorgvuldig door anderen was uitgedokterd. Marga van Praag zorgde echter voor het absolute hoogtepunt van het gesprek door Hoedeman te vragen hoe zij eigenlijk kon weten dat ook zijn boek niet was gecensureerd, waarop de auteur haar wist gerust te stellen met de verzekering dat zulks niet het geval was, maar dat hij het alleen maar ter correctie aan de RVD had voorgelegd. Dit antwoord alleen al is voldoende reden om het hoedeboek direct in de vuilnisbak te smijten.
Niettemin staan er voorvallen in het propagandistische hoedeboek vermeld die het wel eens als een boemerang naar hen zouden kunnen laten terugkeren. Maar daarover later meer.
1 'Maar van die dag of van die ure weet niemand, ook de engelen in de hemel niet, ook de Zoon niet, alleen de Vader' (Marcus 13:29-32, Matteüs 24:34-36).
Reageren? Lees eerst onze huisregels. Uw reactie wordt gemodereerd.
| Op 2/27/2010 6:19:18 AM schreef WIJ.. HET VOLK | |
| wat een geldverslindende poppenkast!!! opdoeken die onzin!!! | |
| | |
| Op 2/27/2010 6:25:29 AM schreef WIJ.. HET VOLK | |
| wil ik u even herinneren, dat deze omhooggevallen familie al bijna 2 eeuwen ten onrechte boven ons volk staat!!! oranje bo(e)ven!!! eerherstel van de republiek der nederlanden!!! | |
| | |
| Op 2/27/2010 7:08:44 AM schreef Kitra | |
| http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/te_dicht_op_willem_alexander/ | |
| | |
| Op 2/27/2010 8:29:04 AM schreef pjotr | |
| Hoedeman is toch de verzinner van hoax verhalen over martelen en zo? En die huren ze in voor zo'n verhaal? Tekenend... | |
| | |
| Op 2/27/2010 9:19:29 AM schreef maartje | |
Het boek was ter correctie aan de RVD voorgelegd. Dan weten we wel hoe het afloopt....
Ze zijn er bijna, ze zijn er bijna.....maar nog niet helemaal. Het gaat net als bij Sven Kramer, er komt straks een verkeerde wissel en floeps.....weg is de Blijdschap van al die Hielenlikkers want de leugens worden ontmaskerd. | |
| | |
| Op 2/27/2010 9:23:26 AM schreef Koning | |
| De prelude tot de kroning van een volstrekte onbenul wiens 'voorouders' op volstrekt illegale manier de macht in De Lage Landen hebben gegrepen. Dat dit niet goed gaat, dat het sprookje uit is wil maar niet doordringen in dat bolle hoofd, èn dat hij misbruikt wordt door allerlei figuren van laag allooi. Hij komt er wel achter, hij staat aan de poorten van de hel. | |
| | |
| Op 2/27/2010 9:42:37 AM schreef LOdewijk | |
| IK heb het 10 seconden zitten te bekijken, toen moest ik echt over me nek,walgelijk, dat voor deze propaganda zulke intelectuele presentatoren zich laten lenen. Wat geld al niet doet met mensen. | |
| | |
| Op 2/27/2010 10:13:47 AM schreef nathan | |
Na de bijdrage van Hoedeman over hoe het ""Hij was een beetje dom" tot stand was gekomen, ga ik mij toch afvragen of ze niet over iemand uit een inrichting van verstandelijk gehandicapten hebben gesproken.
Maxima is zijn verpleegster. Ze heeft alleen geen wit schort aan. Wat gaat er in haar hoofdje om? Waar ligt haar grens. Pappie Zorreguieta heeft zich over die 30.000 moorden niet druk gemaakt integendeel.
De garnaal deed dat ook niet. Hij vond zelfs dat Videla een fidele kerel was. Dat moest gerigeerd recht gezet worden. Een grote treurnis komt naar voren, die de Nederlandse bevolking moet slikken.
Dat vindt ook Job Cohen. Het wordt wel kokhalzen.
We hebben nog steeds niets gehoord wat deze garnaal van de 30.000 verdwijningen in Argentinië vond.
Hetzelfde geldt voor de moordpartij op de Bosniërs en zijn bier- en dansfeestje voor de Nederlandse soldaten 200 km verderop in Zagreb.
Een volk dat zo'n leider heeft verdient niet beter.
Job Cohen verkoopt alles, zelfs een malloot onder het motto: "de zaak bij elkaar houden". Vroeger was op de plek waar hij die waar aanprijst het Waterlooppleinmarkt, nu staat het stadhuis er.
Wat wel aardig is dat de verkoop van deze prins afgeblazen is. Nu hebben ze koopman Job Cohen ingehuurd om de naar bloed en bier stinkende waar te verkopen. Ze hebben de waar goed ingepakt.
Het doet me denken aan de mop van Moos die een partij conserven walvisvlees aan Sam verkoopt en Sam zegt na twee weken : het is niet om te vreten. Waarop Moos zegt: het is niet om te vreten maar het is voor de handel. En zo is het ook met die garnaal, het is niet om te vreten. | |
| | |
| Op 2/27/2010 10:28:00 AM schreef maartje | |
@Koning
De prelude tot de kroning van een volstrekte onbenul
wiens 'voorouders' op volstrekt illegale manier de
macht in De Lage Landen hebben gegrepen.
--------
Dat ben ik helemaal met u eens, iedereen die werkelijk de geschiedenis van het ontstaan van de monarchie bestudeert, komt tot die slotsom.
Maar laten wij beginnen bij koningin Wilhelmina, zij stamt zo goed als zeker af van mijnheer de Ranitz, gewoon een Haagse burger. Niets geen bloedverwantschap met Wllem 1, 2, en 3.
Toch komt er met veel bravour een koning Willem de Vierde aangereden, met een zeer foute schoonfamilie in zijn bagage. We zouden alvorens het zover komt, eerst eens moeten EISEN dat er een DNA onderzoek komt over de afstamming van de Oranjes, daar hebben we als burgers van dit land recht op.
Waarschijnlijk komt daarna het boekje van Jan Hoedeman bij de Slegte te ligggen en slaan van schaamte de Oranjes en alle hielenlikkers op de vlucht. | |
| | |
| Op 2/27/2010 11:48:12 AM schreef Aktie Bereidheid | |
| Ik lees hier namen van personen (Hoedeman, Cohen, Pechtold) en van zaken (Volkskrant, Vara-DWD-P&W). Alleen protesteren door middel van brieven is niet genoeg. Dat kan zoveel beter. Tref ze in hun directe belangen! Tref ze daar waar ze het voelen! Zeg het abonnement van zo'n krant op en het lidmaatschap van zo'n omroepvereniging. Stem niet meer op dit soort lieden. Laat ze voelen dat de tijden definitief veranderd zijn!! Daar zitten uw vrienden kennelijk niet. Tref ze in hun portemonnee! | |
| | |
| Op 2/27/2010 12:11:53 PM schreef Micha Hasfeld | |
Wat een briljant idee! Een DNA test. Nu kan het!
Het is toch niet te veel gevraagd, als iemand zichzelf tot goddelijke uitverkorene verklaart door erfopvolging en zo'n zwaar overbetaalde poppenkast baan wil hebben, zonder er iets voor gedaan te hebben,dat je die persoon even laat screenen? Dus éérst een DNA test.
Maar ja, de realiteit is, dat het ook al 100 x is aangetoond dat Bernhard een zware crimineel en landverrader was en de vader van Maxima een oorlogsmisdadiger. De vader van Prof. Dr. Mr. van Vollenhoven een NSB'er(daarom is Pieter ook nooit prins geworden), de ex van Irene een fascist, Claus een SS er, Hendrik een seks verslaafde,overspelige nietsnut, Wilhelmina een jodenhater, om maar een klein inzicht te geven in de familie omstandigheden. Zou jij zo iemand aannemen als die bij jouw bedrijf komt solliciteren voor de functie van directeur? | |
| | |
| Op 2/27/2010 1:28:06 PM schreef mina | |
| Jeetje, het valt me wel op dat ze allemaal heel besmuikt en een beetje lacherig zitten te praten over de toekomstige koning willen vier, alias willem bier. Ze zeggen het een en denken het andere! Maar als ik die beelden zie van een uitbundige familie van amsberg op de tribune in Vancouver krijg ik het idee dat de garnaal en zijn vrouw hun kinderen heel bewust inzetten als propaganda materiaal. En dat vindt ik heel laag. Zeker na die huilpartijen en rechtszaken van vorig jaar over vakantie foto,s in Argentinië, toen ze betrapt waren op de zoveelste vakantie. Nee, de familie van amsberg is heel ongeloofwaardig. Wie van die familie heeft eigenlijk op eigen wilkracht en prestaties en interesses een functie of baan bereikt. | |
| | |
| Op 2/27/2010 1:46:31 PM schreef Kees | |
kleine correctie:
Marga van Praag vroeg hoe Hoedeman kon weten wat in zijn boek stond wel de waarheid was (na de consternatie over de 'pardon' van witteman die dus wel of niet gespeeld was) en daarop antwoorde Hoedeman dat hij alles had laten nalezen en laten bevestigen door de RVD en daarmee implicerend dat het dus goed zat met de betrouwbaarheid van zijn boek.
Dat is naturlijk een even belachelijk 'wij van wc-eend onderzoek' maar het zegt dus niet per se iets over censuur.
Pechtold viel me ook behoorlijk tegen met zijn 'Majesteit' die vrouw die als eerste(??) zo hard (nog meer??)tot haar 67e gaat werken en zijn gekruip. Zou hij toch een standje hebben gehad van mevr van Amsberg afgelopen week? | |
| | |
| Op 2/27/2010 1:56:11 PM schreef nathan | |
@micha,
als ik SS-er, antisemiet, oplichter, crook, drugsbaas, etc zou zijn, zou ik hem direct inhuren. Hij is een perfecte trekpop. Dat laatste wordt bij P&W door een aantal oranje-adepten onomstotelijk verkondigd.
Zijn meissie, de dochter van een lid van een Argentijnse moordenaarsbende, zei bij aankondiging van hun verloving het ingestudeerde zinnetje: "Hij is een beetje dom!"
Dit soort mensen herkent elkaar. Dus ik zou hem zeker voor dubieuze projecten, zoals dat vakantieresort in Mozambique inhuren. Olympische Spelen gaat toch ook goed. Geen fatsoenlijk mens weet wat er in de achterkamertjes van het OS wordt bekokstoofd.
De hoogleraar, bij wie hij afstudeerde, zei tegen de rector-magnificus:"Met die doctoraal scriptie kan ik hem niet laten af studeren." De oplossing was de doctoraal-scriptie tot staatsgeheim te verklaren.
Toen hij op de TU-Delft was voor zijn watermanagement, zei de betreffende hoogleraar:"Dat hij niet eerder zo iemand met zo weinig intellectuele capaciteiten had ontmoet". En dat voor waterbouw, dat niet hoog scoort qua moeilijkheid.
In het kader van de bezuiniging zou de afschaffing van de monarchie een goed voorbeeld zijn. Dus politiek, u weet wat u te doen staat. Toch? | |
| | |
| Op 2/27/2010 3:34:53 PM schreef rosekrans | |
@ Micha Hasfeld.
De familie Van Amsberg zal er alles aan doen om een DNA test te voorkomen. Na een dergelijke test waarbij geen bloedverwandschap met de Willemen uit de negentiende eeuw wordt aangetoond vervalt volgens de grondwet alle aanspraak op de troon. Helaas is bij een DNA test ook geschikt DNA materiaal van b.v. koning Gorilla nodig. Dit wordt echter door Bea persoonlijk bewaakt als het grootste staatsgeheim.
Ondanks dat politiek Den Haag en de media op de hoogte zijn van het criminele en fascistische verleden van de familie, blijven zij door dik en dun uit opportunistische overwegingen de Van Amsbergen steunen. Zie de braakverwekkende reacties van Cohen en Pechtold bij recente interviews. De media en de politieke partijen treffen in hun aanhang is het enige wat ons rest.
| |
| | |
| Op 2/27/2010 4:54:30 PM schreef leda | |
| Laten we ons goed realiseren dat meneer Pechtold, de D'66 voorman, dus voor geen meter te vertrouwen is als het aankomt op werkelijk democratisch gehalte. Wat een hielenlikker! Ik word er gewoon kwaad van. D'66 stond toch voor de republiek, ze zouden in de overgangsfase streven naar een ceremonieel koningschap en hoor dit heertje dan eens kraaien 'de majesteit'. Zum kotzen! Dus niet op die club stemmen, jammer, was ik wel van plan. | |
| | |
| Op 2/27/2010 4:55:46 PM schreef wim3 | |
@ Actie Bereidheid
Ik heb dit in het verleden al een paar keer voorgesteld maar kreeg daarop geen enkele reactie. Je merkt in de schrijfsels soms wel wat woede en machteloosheid en veel Leve de Republiek uitingen maar veel meer zit er niet bij. De rovers lachen in hun vuistje. | |
| | |
| Op 2/27/2010 4:57:11 PM schreef R. | |
Iets soortgelijks op RTL4:
http://www.youtube.com/watch?v=z24W35CHmOI
| |
| | |
| Op 2/27/2010 6:50:35 PM schreef Koning | |
Nathan, verstandelijk gehandicapt, het zou me niets
verbazen.Als je de biografieèn leest van de Europese
vorsten [waarvan de oranjes afstammen, zo zij beweren]
dan valt op dat zij zo niet stapelgek, dan toch iig.
simpel waren. Dit werd vervolgens grondig afgedekt
voor het plebs door hielenlikkers die bij die gekte
goed garen sponnen. Zou er iets veranderd zijn? Nee
natuurlijk niet. | |
| | |
| Op 2/27/2010 11:51:56 PM schreef M.el Sicarii | |
| Nou, die Marga heeft weinig woorden nodig gehad om er zo doorheen te prikken. Zo komt van de NOS en dstoort zich er kennelijk ook aan. Na 40 jaar ervaring kent zij het mechanisme als geen ander. | |
| | |
| Op 2/27/2010 11:57:24 PM schreef maartje | |
@ Rosekrans! bij een DNA test ook geschikt DNA materiaal van b.v. koning Gorilla nodig. Dit wordt echter door Bea persoonlijk bewaakt als het grootste staatsgeheim.
-----------
Nee, zijn DNA is niet nodig! Na de val van het communisme in Rusland, werden de restanten van de Tsarenfamilie opgegraven en opnieuw her-begraven. Omdat men niet zeker wist of het werkelijk de Romanovs waren vroeg men de Europese vorstenhuizen om medewerking omdat daar bloedverwanten waren. Prins Philip in Engeland stond meteen bloed af en daarmee werd bewezen dat het inderdaad de Romanovs waren. Ons koningshuis werd ook om medewerking gevraagd, omdat de moeder van koning Willem 3 een Romanov was, (Anna Paulowna, de zuster van de Russische tsaar Alexander I) Maar ons vorstenhuis weigerde medewerking. Geen wonder, het is wel zeker dat er geen spatje Romanovbloed in deze mensen aanwezig is. Dat weten ze zelf ook heel goed, daarom weigerde Juliana haar medewerking. Edwin de Roy van Zuydewijn en Margarita wilden de zaak openbaar maken, maar Margarita krabbelde later terug en De Roy werd het leven onmogelijk gemaakt. Kop dicht of kop eraf, zo werkt dat in die kringen. | |
| | |
| Op 2/28/2010 12:09:43 AM schreef maartje | |
Wikipedia
Tweede huwelijk van Koning Willem 3
Na het overlijden van Sophie in 1877 trouwde de 61-jarige Willem op 7 januari 1879 met de twintigjarige prinses Emma van Waldeck-Pyrmont, dochter van George Victor van Waldeck-Pyrmont en Helena van Nassau-Weilburg. Eerdere kandidaten die gepolst werden voor een huwelijk met de bejaarde monarch waren zijn nicht Elisabeth van Saksen-Weimar en de Deense prinses Thyra, doch beiden bedankten voor de eer[1]. Uit het huwelijk van Willem en Emma zou nog een kind geboren worden:
Wilhelmina (1880-1962), de latere koningin.
Het vaderschap van Willem III staat ter discussie; hij zou op latere leeftijd wegens syfilis geen kinderen hebben kunnen verwekken. Als natuurlijke vader van Wilhelmina werd o.a. S.M.S. de Ranitz (1846-1916) genoemd. Deze was particulier secretaris van koningin Emma en werd later bij Koninklijk Besluit als Jonkheer in de adelstand verheven
| |
| | |
| Op 2/28/2010 6:00:01 AM schreef Piet | |
@Maartje,
Van Wilhelmina is bekend dat zij aan toondoofheid leed. Dat is een vrij zeldzame erfelijke aandoening, waarbij de patient totaal geen melodieen en muziektonen kan herkennen. Willem 3 en Emma hadden dit niet. Van jonkheer Ranitz, de vermoedelijke biologische vader van Wilhelmina, is bekend dat hij dit wel had.
Ik heb een bruin vermoeden dat het Nederlandse volk mooi bij de neus genomen wordt. | |
| | |
| Op 2/28/2010 8:26:20 AM schreef WIJ.. HET VOLK | |
republikeinen we moeten gaan folderen, adverteren etc...
uitleggen hoe het werkelijk in elkaar zit met deze onfrisse familie en hun lakeien!
weet zeker dat er kwartjes zullen vallen!
de republiek nederland nabij!!! leve de republiek!!! | |
| | |
| Op 2/28/2010 8:35:24 AM schreef WIJ.. HET VOLK | |
| in naam van het volk!!! opgesodemieterd!!! | |
| | |
| Op 2/28/2010 10:15:02 AM schreef henk gerrits | |
Telegraaf vandaag: Sorensen stapt op. Een goed bericht
Daarom zeg ik steeds als goede raad: Zorg dat er een
republikeinse partij komt. Dan kan men die plaats over
nemen. Uitgeblust heet het.Sorensen. | |
| | |
| Op 2/28/2010 11:09:55 AM schreef maartje | |
@ Piet.
----
Ja, die toondoofheid van Wilhelmina is bekend. dat is bekend. Ze hield slechts van de oud-vaderlandse liederen van Valerius, koraalmuziek en de Piet Hein Rhapsodie. Zelfs het Wilhelmus herkende ze niet, zodat ze soms moest worden aangestoten om op te staan. Vaak stopte ze watjes in haar oren om ze geen klanken verdroeg. (uit geschriften van Willem Mengelberg, dirigent Concertgebouw Orkest) | |
| | |
| Op 2/28/2010 11:11:11 AM schreef Actie Bereidheid | |
| @Wim3. Eindelijk één medestander, dacht ik toen ik de reactie las. Verder was er geen enkele. Onbegrijpelijk! Er wordt hier inderdaad veel geschreven (ook en vooral) onderling en "leve de Republiek" geroepen, maar dat zet geen zoden aan de dijk. Het enige dat helpt: tref die oranje-propagandisten in hun directe belangen. Zeg abonnementen op en laat hun kranten wegrotten in de supermarkten, stem niet meer op ze etc. etc. etc.. Boycot ze! Maar het begrip "sociale actie" zegt hun waarschijnlijk niets, noch succesvolle uitvoerders daarvan (Gandhi/boycot Engelse producten), Jo Ann Robinson (Montgomery-busboycot, resultaat: einde segregatie openbaar vervoer), Ralph Nader (kopersstakingen) en vele, vele anderen. Ook op dit commentaar zullen de veelschrijvers niet reageren. De enige boycot die zij kennen is op dit soort commentaren! | |
| | |
| Op 2/28/2010 11:32:03 AM schreef Albertus | |
@Aktie Bereidheid
Ik heb er in het verleden ook al eens op gewezen dat alleen schrijven - stoom afblazen - niet genoeg is. Ook toen geen enkele reactie. O ja, toch één. Die reactie kwam er op neer dat mijn aanpak te soft was. | |
| | |
| Op 2/28/2010 11:34:45 AM schreef maartje | |
Actie Bereidheid: Er wordt hier inderdaad veel geschreven (ook en vooral) onderling en "leve de Republiek" geroepen, maar dat zet geen zoden aan de dijk.----
Dat ben ik niet met u eens. Natuurlijk moet men die oranjepropaganda niet kopen, alles wordt gemanipuleerd, verdraaid of doodgezwegen.
Maar voorlichting op een site zoals deze is heel belangrijk. De meeste mensen weten namelijk heel weinig van de geschiedenis en de juiste gang van zaken. De leugens over de monarchie zijn al 200 jaar aan de gang, PR bestaat amper een jaar (?) en wordt veel gelezen. Het resultaat van deze site is dus naar verhouding bijzonder groot want door ProRepublica zijn al heel wat oogjes opengegaan. | |
| | |
| Op 2/28/2010 12:05:18 PM schreef wim3 | |
NA DE VERKIEZINGEN.
Zoals reeds was voorspeld werd de PVV de grootste partij in dit armoe-troef land. De CDA werd weggevaagd (gelukkig) en van de CU was gelukkig ook niets meer te bespeuren. De PvdA had de schade nog enigszins kunnen beperken en ook met opportunist en kwakzalver Pechtold was afgerekend. Maar wat nu? In het kabinet van Bea heerste paniek. Er moest een formateur worden benoemd en daarvoor zou nu Wilders in aanmerking komen. Bea liep krijsend en stampvoetend door haar koninklijke vertrekken schreeuwend: Ik wil niet met die peroxide-kop praten. Angstig kwam de RVD-lakei naar haar toe en zei buigend: "Majesteit, u zult er niet onderuit kunnen. Het is bij de wet geregeld dat de grootste partij de formateur levert".
"Ik lap die wet aan mijn laarsjes", schreeuwde Bea.
"Majesteit, ik adviseer u ten stelligste dit toch maar te ondergaan want de volkswil heeft het zo gewild".
"Het volk lap ik eveneens aan mijn laarsjes", kreet Bea.
Uiteindelijk ging ze overstag (hoewel niet met de Gouden Draeck) en liet een gesprek arrangeren. De RVD-lakei besprak met Wilders hoe het een en ander zou verlopen. "U dient, Hare Majesteit met Majesteit aan te spreken. U dient te wachten tot ze het woord tot u richt, pas dan mag u wat zeggen. U dient haar niet voortdurend aan te kijken. Bij het vertrek dient u achteruit lopend het vertrek te verlaten".
Wilders, een standvastige kerel, hij had net zijn islam-standpunt ingeruild voor het AOW-standpunt, zei: "En wat gebeurt er als ik gewoon mevrouw zeg?"
"Dat zal de majesteit niet op prijs stellen" sprak de RVD-lakei.
"Dat moet dan maar", sprak Wilders onversaagd. "Ik kan dat voor mijn achterban niet maken. En ze zal toch met mij in beraad moeten."
De RVD-lakei probeerde het nog eenmaal: "Luister, meneer Wilders, de Majesteit is nu eenmaal gewend dat iedereen haar met Majesteit aanspreekt, doorbreekt u dit nu alstublieft niet."
"Ik zal het niet doen," sprak Wilders vastberaden.
We zullen binnenkort waarschijnlijk kunnen zien of Wilders zich iets van dergelijke waanzin aantrekt maar schrijver dezes betwijfelt het ten zeerste aangezien op zijn vraag naar het republikeins-gehalte van zijn partij nimmer antwoord is gegeven. | |
| | |
| Op 2/28/2010 12:38:36 PM schreef rosekrans | |
| Joris Luyendijk is juist als Job Cohen voor Margriet, in het najaar van 2009 gevraagd voor een ‘dubbelinterview’ met Maxima voor Libelle. In zijn weblog in NRC Handelsblad op 28 november 2009 schrijft hij onder de titel CENSUUR over zijn ervaringen met de RVD. De RVD eiste dat de gehele tekst door hen kan worden aangepast en geschrapt, ook de woorden van de interviewer. Het woord ‘censuur’ zou ook door de RVD worden weggecensureerd. Hierop zei Luyendijk nee. Kennelijk was censuur door de RVD voor Job Cohen geen probleem. | |
| | |
| Op 2/28/2010 12:58:15 PM schreef Actie Bereidheid | |
| @Maartje. U heeft in het verleden zoveel goede reacties geschreven dat ik het op mijn weg vind liggen u daarvoor eerst te bedanken alvorens ik verder inhoudelijk reageer. Ik besef dat u mijn kritiek als onterecht ervaart: zoveel doen voor de goede zaak en dan dit over je heen krijgen. Ik schreef te haastig dat het geen zoden aan de dijk zet. Sorry! Waar het mij echter om gaat is dat dit NIET GENOEG is. Als ook die mensen, die u en anderen de ogen hebben geopend, het alleen bij schrijven (al of niet onderling) laten (nogmaals, ik bedoel dat niet denigrerend) dan is er iets grandioos mis. Na het openen van de ogen moet er een noodzakelijk (ik zou haast zeggen natuurlijk) vervolg komen en dat wordt aangeduid met de term "sociale actie". Dat is broodnodig! Het is werkelijk onbegrijpelijk dat daarop (nog steeds) door niemand INHOUDELIJK wordt gereageerd! Ook is het veelzeggend dat totnutoe u alleen (en dus ook niemand van de velen wier ogen zijn geopend, zoals u schreef) heeft gereageerd. Dat zou u ook moeten verontrusten. Vanwaar die weerstand? | |
| | |
| Op 2/28/2010 4:04:43 PM schreef Feestbeest | |
Bijdrage voor hoedeboek:
http://img706.imageshack.us/img706/6396/wwwfeestbeestnlfeestart.jpg
En voor prinsenmuts verkrijgbaar al vanaf € 5.95
http://www.feestbeest.nl/feestartikelen/7818/prinsenmuts_rood_de_luxe.html?affid=beslist | |
| | |
| Op 2/28/2010 6:41:26 PM schreef maartje | |
@Actie Bereidheid Dat zou u ook moeten verontrusten. Vanwaar die weerstand?
--------Op dit punt ben ik het met u eens. Maar onze pogingen om Tweede Kamer leden te inspireren tot het oprichten van een Republikeinse Partij hebben geen succes gehad, waarschijnlijk durft men het niet aan, het kan hun goedbetaalde baantje kosten en hun kans op verdere promotie is dan ook verkeken. Toch zijn er zeer veel mensen die zo'n partij willen, maar wie neemt het voortouw? De problemen bij zo'n oprichting zijn zeer lastig want men zit aan te hikken tegen een grondwet die bij de eedaflegging 'Trouw aan het Koningshuis' eist, dat is onmogelijk voor een Republikein. Het is een vesting die moeilijk te nemen is......tot er een regering komt die rekening zal houden met republikeinse gedachten en er een aanpassing komt in de Grondwet. De kroonprins en zijn vrouw kunnen t.z.t. zoveel desinteresse en problemen in staatszaken gaan veroorzaken dat 'men' in het land gaat eisen dat die aanpassing er komt. Wie weet...
Maar laten wij doorgaan met het aan de kaak stellen van de mistoestanden in deze ons opgedrongen monarchie. Op de scholen wordt de jeugd niets daarover geleerd en de meeste ouderen worden nu pas langzaam wakker......
| |
| | |
| Op 2/28/2010 7:23:08 PM schreef attie | |
aktiebereidheid, dhr.rosekrans en maartje:
we kunnen toch wel iets doen. als ik bijvoorbeeld postzegels koop zeg ik met een vies gezicht, niet die met beatrix er op svp. als ze dan dom kijken zeg ik er bij: ik ben republikein. Moet ik het toch met die van Bea stellen, dan plak ik ze ondersteboven (deden we in de vredesbeweging ook al als kleine verzetsdaad)
WE hebben nu alle kranten geprobeerd, resultaat.WE NEmen geen abonnement meer en als we gebeld worden: wij willen een republikeinse krant.
ALS er gebeld wordt voor een liefdadig doel: u heeft het verkeerde nummer, u moet bij de moeder des vaderlands zijn,zij is miljardaire.
dan valt er meestal een stilte.
Ook de collectanten aan deur krijgen iets te horen maar uit medeleden geef ik dan toch maar een euro of zo.
Nu over het dna, bewaakt door bea.
alles wijst inderdaad naar de ranitz die (let wel: een jaar na de geboorte van willemien tot jonkheer werd geslagen.Niet eerder,want stel je voor :wiegedood of iets anders, maar de willemien was levensvatbaar.
er was een de ranitz in Leiden toen Juliana daar studeerde en ze begroetten elkaar met hallo neef,hallo nicht.grapje?
de toondoofheid wijst ook naar de ranitz. Ook het schildergeklungel van wilhelmina en Beatrix.de ranitz schilderde miniatuurtjes.
als het dna zo bewaard wordt, waarom dan niet aan de andere kant beginnen:
b.v. er is dus dna van Margerita afgegeven bij het republikeins Genootschap.
ER is dus beginmateriaal en meer te krijgen: denk hoeveel nakomelingen er nu al rondlopen, van EMMA bedoel ik.
Heeft de ranitz nog afstammelingen in leven?
Het wemelt ook van willem 3 bastaarden in Brabant,daar zijn boeken over. Klopt hun dna met dat van een "prins"hier of daar.
dan zijn er nog levende rechtstreekse afstammelingen van willem 2 die aantoonbaar de zoon was van willem 1 en de vader van gorilla.
deze afstammelingen zijn de familie der Nederlanden en Frenk der Nederlanden, journalist bij Parool schijnt een van de laatste stamhouders te zijn.
zijn materiaal vergelijken met dat van Margarita,dan kom je al iets verder.
Ik bedoel maar: er kan genoeg boven water komen.
al is het alleen maar de publiciteit hieromtrent,
en natuurlijk het romanov materiaal (waarbij opgemerkt moet worden dat de moeder van emma nog verwant was aan deze familie. | |
| | |
| Op 2/28/2010 7:36:37 PM schreef de buren | |
God zag naar ons om en schonk ons Willem IV.
En krijgen om niet de Zorrequieta's er bij want God neemt met liefde de reclassering ter hand van fascisten en Alte Kriegsverbrecher.. | |
| | |
| Op 3/1/2010 11:31:26 AM schreef Gerrit de Wit | |
| Het is frappant dat de heer Pechtold niet zegt dat het erfelijke koningschap in het geheel niets met democratie van doen heeft. Zodra een D66 voorman dat zegt wordt hij weggepromoveerd als burgemeester. Denk maar aan de heer De Graaf, nu burgemeester van Nijmegen | |
| | |
| Op 3/1/2010 10:27:08 PM schreef rosekrans | |
@Gerrit de Wit
In de beginselen van D66 komen deze stellingen voor: 'De Koning moet uit de regering en de formateur wordt niet langer door de Koning aangewezen maar door de Tweede Kamer of liever nog direct gekozen door de burgers. De Koning is niet langer voorzitter van de Raad van State'. Hier kunnen wij Pechtold en zijn partijgenoten altijd aan houden. Of zou Pechtold, net als Jan Marijnissen in 2006, ons mededelen dat dit programmapunt niet meer zo belangrijk is en dat we ons nu in de crisistijd maar beter bezig kunnen houden met echt gewichtige zaken. | |
| | |
|
