Blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen en schrijf u in voor onze gratis nieuwsbrief.
Het Parool
-Column Theodor Holman
NRC
-Wilhelmina en de gouden koets
HP/De Tijd
-Robin Linschoten en Wouter Bos door hetzelfde recherchebureau gecontroleerd dat ook De Roy van Zuydewijn onderzocht.
HP/De Tijd
-Ook rechter wil weten wie opdracht heeft gegeven tot naspeuringen. Zou de onderste steen dan toch...?
Telegraaf
- Vlootschouw
Meer artikelen uit het verleden.
Minimaal twee keer per jaar vatten wij onze belangrijkste artikelen samen in dit periodiek. Momenteel in elektronische vorm, wellicht in de nabije toekomst ook op papier
|
Het geheim van de Telegraaf door Ton Biesemaat
Netwerk, 14 oktober 2009
From: Ton Biesemaat To: redactie@netwerk.tv Sent: Wednesday, October 14, 2009 9:30 PM Subject: Het geheim van De Telegraaf
Geachte redactie,
Steeds meer begin ik mij te verbazen over het niveau van de journalistiek in Nederland. In uw uitzending van vandaag komt u in het item over het Telegraaf-boek van Mariëtte Wolf met de 'onthulling' dat de adjunct-hoofdredacteur van De Telegraaf Jan Heitink* voor de BVD werkte. Ik kan u uit de droom helpen: het is geen onthulling.
Al in 2007 publiceerde ik het boek 'Bernhardgate', daarin onthul ik het landverraad van prins Bernhard (zie mijn website www.tonbiesemaat.nl). Een belangrijke bron in mijn boek is nu net die Jan Heitink, adjunct-hoofdredacteur van De Telegraaf. Hij voorzag mij van informatie en documenten. Ook onthulde hij aan mij dat hij voor de BVD, Franse geheime dienst en de CIA had gewerkt. Kortom, reeds minimaal twee jaar is bekend dat Heitink voor geheime diensten werkte.
Had u uw huiswerk beter gedaan dan had u nu niet een canard afgeleverd. Destijds heb ik in Hilversum nog geleurd om mijn boek onder de aandacht te brengen. Maar blijkbaar is het op de Gooise Matras belangrijker wie je kent dan wat je kent. En ook zal wel meespelen dat men harde, feitelijke kritiek op het koningshuis liever negeert. Een rechte rug, daar staat de publieke omroep bepaald niet om bekend.
Met vriendelijke groeten,
Ton Biesemaat
* Slechts een paar voorbeelden van de contacten met geheime diensten die Heitink aan mij vertelde en die ik gebruikte in Bernhardgate:
BVD "De 'geheime dienst' van De Telegraaf werd geleid door ex-BVDmedewerker Van Kleef. Deze zou om het leven komen toen hij met zijn auto tegen een boom reed." (bldz 182)
"De heer Jan van Kleef van de BVD trad in 1969 door bemiddeling van adjunct-hoofdredacteur van De Telegraaf, Jan Heitink, in dienst van het dagblad. Op 1 juni 1970 trad ik, Anne Snippe, in dienst van het directiesecretariaat van De Telegraaf. Mijn werkzaamheden aldaar bestonden uit:
– de beveiliging van het bedrijf
– contacten onderhouden met leden van de Amsterdamse politie, militaire
inlichtingendienst en marine-inlichtingendienst (MARID)" (bldz 186)
CIA "Ik had Heitink uiteraard gevraagd wie die persoon was van de CIA die dat tegen hem gezegd had. Hij vertelde me dat het de 'CIA Station Chief' Howard Bane was geweest." (bldz 167)
"Het rijtje kennissen van Jan Heitink toont in elk geval aan dat hij opmerkelijk veel contacten onderhield, direct of indirect, met de CIA." (bldz 171)
Franse geheime dienst
"Uiteindelijk ketste die samenwerking af maar tegen die tijd had ik al wel contact met Jan Heitink die gedurende tientallen jaren in zijn functie van adjunct-hoofdredacteur van De Telegraaf contacten onderhield met inlichtingendiensten en zijn licht had opgestoken over de handel en wandel van prins Bernhard en zijn familie. Heitink vertrouwde me uiteindelijk de documenten toe die hij voor zichzelf had opgesteld.In de reeks gesprekken gaf hij prijs dat hij tijdens zijn correspondentschap voor De Telegraaf in Parijs agent van de Franse geheime dienst was geweest." (bldz 142)
"Toen ik op vrijdag 23 mei 2003 met Jan Heitink sprak gaf hij me een stapeltje documenten. In de trein op weg naar huis viel mijn mond open van verbazing toen ik een document van vier bladzijden las. Heitink had het zelf opgesteld en beschreef een bezoek aan prins Bernhard, een bezoek aan het hoofdkantoor van de Franse geheime dienst en een bezoek aan Michael graaf Soltikow." (bldz 143)
"Het verhaal van Jan Heitink over zijn bezoek aan 'La Piscine' – het hoofdkantoor van de Franse geheime dienst – kent nog een interessant staartje. De Telegraaf was sinds ze wisten dat ik contacten onderhield met ex-Telegraaf-mensen als Jan Heitink, Anne Snippe en Henk de Mari mijn gangen nagegaan. Allereerst zou volgens Jan Heitink de al gepensioneerde adjunct-hoofdredacteur Cees van der Wilt de zaak Soltikow bestudeerd hebben. Soltikows memoires Ich war mittendrin dat ik aan Heitink geleend had kwam zo bij mijn tegenstrevers van De Telegraaf terecht, daar was ik niet echt gelukkig mee. Ook kwam het Telegraaf-reportersduo Joost de Haas en Jan-Kees Emmer enige tijd nadat ik met iemand gesproken had ook bij die persoon langs om uit te horen wat ik gevraagd had en om erachter te komen wat ik wist." (bldz 161)
"Niet alleen de spionnen Reede, Rückert en Soltikow speelden een rol in het spel van de stadhoudersbrief. Vanaf 1969 begon een Nederlandse agent van de Franse inlichtingendienst zich per ongeluk met de brief te bemoeien. Zijn naam: Jan Heitink, toen nog adjunct-hoofdredacteur van De Telegraaf." (bldz 180)
"Maar de krant, of beter gezegd de hoofdredactie, wist veel meer belastends over het Oranjehuis. Heitink had uitstekende banden met inlichtingendiensten als de CIA en de BVD, daarnaast was hij ingezworen agent van de Franse geheime dienst." (bldz 194)
"De tweede poging van de Zur Lippe-Biesterfelds betreft de zogenaamde stadhoudersbrief die Juliana en Bernhard op 24 april 1942 aan Hitler schreven en volgens een verklaring van Telegraaf-adjuncthoofdredacteur J.G. Heitink in het archief van de Franse geheime dienst te vinden zou zijn." (bldz 215)
En zo gaat het maar door met verwijzingen naar Heitink en zijn contacten met geheime diensten (in meervoud!)
Reageren? Lees eerst onze huisregels. Uw reactie wordt gemodereerd.
| Op 10/15/2009 9:03:01 PM schreef LidProRepublica | |
Het lijkt mij duidelijk dat alle geheime diensten onder één hoedje spelen (zowel Franse, CIA, als BVD). Wat willen Fransen met de stadhoudersbiref doen, iemand in de macht houden? Waarom kan Merkel zich wel bescherm met beruchte oude Oost Duitse geheimedienst? Ook Mussolini was een geheime agent van Engelse en daarna werkte hij samen met Hitler. Ik wantrouw Engelse en hun zogenaamde verzet (hun koningin van Duitse afkomst)? Dat ze allen belangen hadden om verzetsmensen zwijgen op te leggen en oorlogsindustrie draaiend te houden. Je zou denken dat de geheime diensten verstrengeling van belangen hebben en de poppetjes aansturen. Zij hebben mensen schantabel gemaakt zodat ze hun doen en laten kunnen bepalen. Als ze iemand niet kunnen dwingen, dan wordt die opgeruimd.
Ik heb persoonlijk niets tegen de Telegraaf. Mijn aangetrouwde familie werkt daar al jaren. Deze waren tijdens de oorlog wel aan de goede kant, maar na de oorlog werden ze uitgesloten van werk en inkomens (waren klein middenstanders). Hun kinderen konden nergens terecht, alleen de Telegraaf was zo sociaal om ze werk te verschaffen en dat doen ze nog steeds na alle tevredenheid. Ze bemoeiden zich nooit met de politiek. De Telegraaf en Henk van der Meijden als kunstliefhebber waarderen Russenen en nodigen deze regelmatig uit. Dat ze liefhebbers zijn van H.M. dat is onweerlegbaar, maar dat komt uit een vaderlands gevoel; zoals u wilt, chauvinisme. Overigens zou ik niet willen dat de buitenlandse geheime diensten hier Nederlanders manipuleren, dan liever BVD. Ook Russen en oostblokkers zijn geen lieverdjes, zij hadden allen heel veel manieren om mensen te manipuleren. Helaas, hebben ze tegenwoordig van de CIA een breinbeleid overgenomen, iets om in verzet te komen.
| |
| | |
| Op 10/15/2009 11:45:38 PM schreef Maarten van Vorst tot Beest | |
| Toen ik de "onthulling" zag werd ik even heel erg boos! Mevrouw is even aan de haal gegaan met jaren arbeid aan onderzoeksjournalistiek. Deze onthulling staat op naam van Ton Biesemaat! Aan hem alle eer! | |
| | |
| Op 10/16/2009 8:11:03 AM schreef peter | |
Pronken met andermans veren dus. Een rectificatie zou op zijn plaats zijn. Vervolgens concludeer ik dat die Heitink een landverrader was, want hij werkte niet alleen voor de BVD. In de tweede plaats was hij ondermijnend voor de vrije pers en werd daar ook nog voor betaald. Wat een onbetrouwbaar sujet, zouden er nog een paar van rondlopen bij de "vrije pers"? | |
| | |
| Op 10/16/2009 10:17:56 AM schreef Nathan | |
Alleen boeken die geen afbreuk afdoen aan de rol van de Oranjes tijdens de WOII worden in de main stream media behandeld. 'Bernhardgate' van Biesemaat en 'Het Kerstenspiel' van Freek van Rijsinge, die de rol van de Oranjes ter discussie stellen worden om die reden gemeden. Zo kan het sprookje van de verzetsdaden van Willemientje en Benno in stand blijven. Willemientje reikte zichzelf en haar schoonzoon, eens lid van de SS altijd lid van de SS, de Militaire Willemsorde uit voor hun laffe vlucht naar Engeland. Nanda van de Zee heeft over de consequenties van deze vlucht 'Om erger te voorkomen' geschreven. Dat werd haar door de hermelijn vlo Cees Fasseur kwalijk genomen. Ze deden niet totaal niets voor de Joden In Nederland kwam 85% van de Nederlandse Joden niet terug. In Belgje ging dat anders daar bleef KONING Leopold en onderhandelde met de Nazi's. Dertig procent van de Belgische Joden kwam niet terig. Deze Leopold werd na WOII verguisd.. Deze lugubere grap waarbij de familie betrokken is herhaalde zich met Srebrenica. Wie stond in vol ornaat met de eerste minister Kok (PvdA) toen de moord op de 8000 Bosniërs aan de gang was de veilige vlucht van de Nederlandse militairen te vieren? Jawel, weer zo'n lid van die familie. Dat moet allemaal verzwegen worden, net zoals de fotootjes van de acht vermoorde Bosniërs, door Kemenade (PvdA). Neen en nog eens Neen. De schrijver, van wat er verzwegen moet worden en tegen zijn ethiek gaat als journalist en als mens, heeft prorepublica aan boord. Zet hem op Ton.
PS. Gevluchte Duitse Joden mochten in de dertiger jaren niet op de Veluwe gehuisvest worden van Willemientje. Dus werd er een kamp in Drenthe gebouwd, gefinancierd door de Nederlandse Joden. Naam van het kamp? Westerbork. Weer zo’n project waar de familie niets van doen heeft. | |
| | |
| Op 10/16/2009 3:47:06 PM schreef wim3 | |
@Nathan Iets meer lezen over Leopold van Belgie en zijn speeltuin "de Congo", zou geen kwaad kunnen. | |
| | |
| Op 10/16/2009 3:56:44 PM schreef Kitra | |
Schandalig, heel terecht dat U boos bent. Een rectificatie van de Telegraaf is hier op zijn plaats, niet weggemoffeld op een of andere obscure pagina maar prominent op de eerste. Punt. Intellectueel Eigendomsrecht jurist inschakelen?
@ Nathan. De rol van Wilhelmina voor de oorlog is bepaald niet kosher te noemen. Wilhelmina komt in in actie tegen de bouw van een opvangkamp in Elspeet, hoewel het kamp op twaalf kilometer van haar zomerpaleis 't Loo in Apeldoorn ligt. Ze schrijft aan de minister van Binnenlandse zaken dat ze een opvangkamp in haar achtertuin niet op prijs stelt en korte tijd later laat de regering Elspeet vallen.
http://www.encyclopediedrenthe.nl/Kamp%20Westerbork
De rol van Bernard in de oorlog wordt uitstekend beschreven door Ton Biesemaat in zijn boek Bernardgate. Ik heb dit boek met buitengewoon veel interesse gelezen, een aanrader voor iedere republikein e.a. Het wachten is op een vervolg. :^)
Met haar stelling dat er een direct verband is tussen de vlucht van Wilhelmina en de moord op de Nederlandse joden, riep Nanda van der Zee woedende reacties over zich af. Maar bijval krijgt ze ook. ( parafraseer Rene Zwaap in de Groene Amsterdammer dd 14-05-1997.)
http://www.groene.nl/1997/20/rz_nanda.html. | |
| | |
| Op 10/16/2009 6:13:10 PM schreef Nathan | |
@wim3,
je hebt gelijk. De idioterie is overal. Ik heb het nu alleen even over W-Europa. Misschien, heel misschien kunnen Nederlanders invoelen, dat die jaloezie, haat en angst hier heersten en nog steeds heersen. En dat dan het decorum valt. | |
| | |
| Op 10/16/2009 7:22:03 PM schreef Jeroen | |
| Het mag dan wel geen plagiaat zijn vreemd is het wel dat deze mevr breeduit op tv mag vertellen dat zij ontdekt heeft wat al bekend was! Zo kreeg Columbus de eer van Amerika ontdekt te hebben. En dat er aan de andere kant resten van vikingen phoeniciers etc gevonden zijn ach. De waarheid schijnt niet iedereen te interesseren. Ton het bewijst maar weer dat jou werk degelijk is en klopt als een huis. Dat mevr bijna lyrisch over de papiervervuiling van collaborateurs vakblad de boulevard journalistiek is kan ik werkelijk niet begrijpen. Een blad dat haar bestaansrecht ontleent aan de smerige schrijfsels van van der Meijden of mvr Nanninga. De laatste gebeurtenissen in het leven britney spears of marco borsatoso en andere onbelangrijkheden die dit blad tot nieuwswaardige info geupgrade worden maakt dat het mij moeite kost dit vod serieus te nemen. Roddel en achterklap verkopen goed dat wil ik al kost het mij moeite nog wel begrijpen. Ze noemen deze rommel human interest tja dat klinkt al weer een stuk beter, maar het blijft de zelfde vuile rotzooi. | |
| | |
| Op 10/16/2009 11:59:03 PM schreef anne hilverda | |
Ik zou iedereen aanraden om Bernhardgate te gaan lezen. Het is spannend en tevens een goed naslagwerk. Alle puzzlestukjes vallen op hun plaats. Alhoewel het boek van Nanda van der Zee al jaren geleden is uitgekomen, heb ik het deze week toch nog aangeschaft vanwege de herfstvakantie. Ik was verrast dat het al een 7e druk was. We kunnen niet genoeg kennis verzamelen, om later sterk te staan. Nou ja later, hopelijk eerder. | |
| | |
| Op 10/18/2009 11:00:42 AM schreef Jeroen | |
| Een krant die hand en spandiensten verricht voor de staatsveiligheidsdienst is geen krant maar een rijkspropragandavod. De Telegraaf, ze waren en zijn griezels | |
| | |
|