| Op 3/1/2010 7:24:45 AM schreef Joh.van Hoek | |
| ik ben nu 82 jaar en op de lagere school hadden wij een gymnastiekonderwijzer. En dat werkte prima! Wat is daar zo gek aan? | |
| | |
| Op 3/1/2010 7:31:06 AM schreef Gerrit | |
| Wat niet te denken van een aanstaande Koningin van een fasctoïde Argentijnse vader. Het zit toch een beetje in die familie die strakke arm. | |
| | |
| Op 3/1/2010 8:40:50 AM schreef Antje | |
Het was inderdaad een opvallend stukje. De man zal het oprecht goed bedoelen. Maar het is wel wonderlijk hoe hij daar mee omgaat.
Hij vraagt zich niet af of het idee wel op z'n plaats was en of het wel een goed idee is. De financiële consequenties zullen wel aan hem voorbij gegaan zijn. Hoeveel mensen zullen erbij moeten in het basisonderwijs (waar nog wel meer te doen is) en van wiens budget had dat moeten komen? Duizenden erbij op onderwijs of gezondheidszorg? | |
| | |
| Op 3/1/2010 8:51:03 AM schreef maartje | |
| Deze man, die mijlenver van de werkelijkheid afstaat en het liefst in het buitenland zit, heeft geen enkele notie van staatszaken, wat als toekomstig staatshoofd toch een eerste vereiste is. We zullen het meemaken hoe hij en zijn vrouw straks de regering en het parlement voor de voeten gaan lopen. Intussen blijven ze met geld smijten. (terwijl de staatsschuld per dag groter en groter wordt) Het wordt blunder na blunder en laten we eerlijk zijn: uiteindelijk zitten we daar op te wachten want hoe meer eigengereide stommiteiten Willem IV uit zal halen hoe eerder hij wordt afgezet. | |
| | |
| Op 3/1/2010 8:57:54 AM schreef macacco | |
| Is dat niet prachtig, dat wordt heerlijk lachen. | |
| | |
| Op 3/1/2010 9:00:57 AM schreef spuitelf | |
| Aan een gymleraar hoeft ook niets verkeerds te zijn, beste Joh. van Hoek. De wijze waarop dergelijke zaken tot stand komen is hier aan de orde. De rol bv van een leeghoofdig, bolwangig snotneuzig rijkeluiszoontje, aan wie uitsluitend in fysieke zin 'gewicht' kan toegekend, die onuitgekozen en onbevoegd meent een parlementair circuit te kunnen passeren om 'eventjes' iets te veranderen aan de structuur binnen het onderwijs. De arrogantie annex domheid ten top. En Mart Smeets blijkt geen haar beter dan de doorsneelakeien waarmee Nederland zo rijkelijk doorspekt is. | |
| | |
| Op 3/1/2010 9:22:39 AM schreef anne hilverda | |
| Ik heb met verbijstering naar dit tweegesprek zitten luisteren en het eerste wat ik dacht, man, pak dan de wc's maar eens aan op de basisscholen want dat schijnt hier en daar treurig te zijn door gebrek aan geld. Vroeger was er inderdaad een gymnastiekleraar voor alle scholen in een bepaald stadje. Op vastgestelde uren gingen de klassen er naar toe. Ook zwemmen kwam aan de orde en met mooi weer een balspel op het land. echte sportvelden waren er toen nog niet. Dat was al heel snel na de oorlog goed geregeld. Ook waren er muzieklessen. dit alles is wegbezuinigd en er zijn veel probleemscholen door te weinig leerkrachten. En dan komt de "erfprins"die met 1 telefoontje de boel gaat oplossen. Van economische crisis heeft deze man nooit gehoord. Hoe kan het ook als het hem zelf niet treft. In het latere charme-offensief vertelde hij nog eens glunderend dat zijn kinderen aan sport deden, schaatsen o.a. en op judo waren en natuurlijk balletlessen hadden. Terwijl er in achterstandswijken honger wordt geleden, kinderen soms zonder ontbijt naar school gaan, niet op straat kunnen spelen door drukte, onveiligheid, verkeer. Dat hij zo glunderend kan spreken over zijn leven en niet eens door heeft dat hij dat doet van het geld van zelfs de armste burger. Mijn god, wat zal zijn einde troosteloos zijn. | |
| | |
| Op 3/1/2010 10:11:51 AM schreef AdB | |
Wat is de WA een troosteloze sukkel! RTL boulevaard is veranderd in een soort Blauw Bloed maar dan van RTL. Ik kan het gekakel van al dat oranjegeweld dus niet meer aanzien, als die bolle kop op de buis verschijnt onglipt mij spontaan het woord'kl**tz*k'. Op dit moment draait het charmeoffensief op volle kracht merk ik. Kijken we terug naar afgelopen weken, dan hebben we hier in Nederland een serieus probleem te weten, de val van het kabinet. En onze betrokken prins hufter van Amsberg kan alleen maar praten de dag na de val over de verkeerde wissel van Sven Kramer. Nederland zit in nood en de bolle prins met Graaivrouw, kinderen die spijbelen feesten er lustig op los in Vancouver. Ik denk dat als hij echt wel betrokken zou zijn hij bij Bea de Gans moet zijn die met ons gevallen kabinet aan de bak moest. Waarom eigelijk moest Bea weet ik eigenlijk ook niet, officieel heeft zij niets te zeggen maar om de gewoonte. We zijn echt wel toe aan een republiek, van de Amsbergjes weer gewoon werkende burgers maken, gewoon belasting betalen etc. etc.
LEVE DE REPUBLIEK! | |
| | |
| Op 3/1/2010 10:14:35 AM schreef trijn | |
| een goed begin is belasting gaan betalen net als gewone mensen, want dat zijn ze.... | |
| | |
| Op 3/1/2010 10:25:10 AM schreef joop | |
| Dit is toch alleen weer eigenbelang van deze brekebeen. Zijn kinderen zitten nu op de "lagere school". Ik dacht trouwens dat deze school niet meer bestond maar is omgevormd tot basisonderwijs. De opmerking over de WC's is volkomen juist. De scholen krijgen daar geld voor in een zgn. lumpsum, maar besteden dit geld veel liever voor allerlei onnuttige dingen, waardoor ons onderwijs kompleet naar de knoppen gaat. Maar daar heeft deze prins in Wassenaar vast geen last van. | |
| | |
| Op 3/1/2010 11:28:02 AM schreef Ton Biesemaat | |
| Kunnen die prinsesjes met WC-Eend mooi zelf de plee van hun Wassenaarse elite-schooltje reinigen. Kunnen ze al vast wennen aan het bestaan in de republiek. | |
| | |
| Op 3/1/2010 11:56:45 AM schreef wim3 | |
| Wat ik mij in alle ernst afvraag is hoe deze mensen: Fasseur, v.d.Wulp, Brouwers, Snel, Hoedeman, JP, Smeets (en vult u zelf alle andere lakeien maar aan) nu tegen zichzelf aan kijken? Zijn ze blij met een parasiet gesproken te hebben na hem ter begroeting met "koninklijke hoogheid" aangesproken te hebben? Rest hun dan nog enige waardigheid of is dat veranderd in plaatsvervangende schaamte? Ik vrees van niet. Zouden ze, voor de spiegel staand, niet denken: Wat ben je toch ruggegraatloze kwal! Waarom stel hem niet de vragen waar half Nederland op wacht in plaats van deze zoetelijke, niets omvattende prietpraat? De commissie van de Olympische speeltjes bestaat grotendeels uit een corrupte kliek (de vorige voorzitter was daar, behalve dat hij fascist was, een uitgesproken voorbeeld van), het dus dus niet verwonderlijk dat onze leeghoofdige rover hierbij aangeschoven is, want ook hier vallen weer flinke kruimels van de tafel te roven. | |
| | |
| Op 3/1/2010 12:00:57 PM schreef m.el Sicarii | |
| Wat een enge vent, hij is ook niet helemaal in orde hoor ! | |
| | |
| Op 3/1/2010 12:18:31 PM schreef erzet | |
| zoals mammie het doet kan ik het ook | |
| | |
| Op 3/1/2010 12:45:10 PM schreef mina | |
| Echt gek hoor wonderboy dat het niet gelukt is. Nu eerst maar eens beginnen met de leeplichtwet na te leven die voor iedereen! geldt. | |
| | |
| Op 3/1/2010 1:43:33 PM schreef harrie | |
| leuk interview. een huiskamerolifantje stelt vraagjes aan een wandelend puddingbroodje. tuurlijk is wimlex niet goed, fysiek en geestelijk product van incest en soa's. doorgaans goed ingelichte bronnen melden dat hij overigens zo steriel is als accuwater. | |
| | |
| Op 3/1/2010 4:32:42 PM schreef Fred | |
| We zijn tegen de monarchie. Ik vind dat er teveel op "de man" wordt gespeeld. Dat hij een Lelijke Dikke Rotkop (LDR)heeft, kan hij niets aan doen! | |
| | |
| Op 3/1/2010 7:28:20 PM schreef Criticus | |
| @Fred. Ik denk dat de schrijver de uitdrukking Lelijke Dikke Rotkop (LDR) zuiver informatief bedoeld heeft. | |
| | |
| Op 3/1/2010 10:09:25 PM schreef Transformator | |
| Minimaal dertig jaar lang te pas en te onpas luisteren naar domme opmerkingen. Als hij nu al begint met het dreigen met niet ondertekenen van wetten die door een democratische meerderheid zijn aangenomen, voorspel ik u weinig goeds. Het democratisch gehalte van dit persoon is nul en op zijn mening zit ik al helemaal niet te wachten. Een domme president zit hooguit vier jaar en met diens kinderen heb ik dan niets te maken! Iemand nog een garnalencocktail? | |
| | |
| Op 3/1/2010 10:11:52 PM schreef henk gerrits | |
| Anne Hilverda het is mij uit het hart gegrepen, prima. Meer van dit soort Reacties was wenselijk. Ik zal niet de enige zijn, denk ik. Groeten van Henk Gerrits uit Enschede | |
| | |
| Op 3/2/2010 1:07:14 AM schreef Edmond V.O. Katusz | |
Nu kunnen wij de heer W.A. van Amsberg veel verwijten, heel veel zelfs, maar ik vind dit toch spijkers op laag water zoeken!
Namens het ministerie werd gezegd, aldus Van Amsberg: "Ja, dat doen we, dat gaan we weer opzetten" Naar mijn mening bedoelde men dat men op het ministerie van plan was iets te doen aan het gymnastiekvakonderwijs. In dat verband stond men aan Van Amsberg toe om daarover opmerkingen te maken.
Dat is heel iets anders dan dat de heer Van Amsberg een soort opdracht aan het ministerie gaf!
Van Amsberg is oprecht verbaast dat het ministerie, ondanks hun EIGEN toezegging inderdertijd, al 14 jaar kennelijk niets gepresteerd heeft op dit gebied! Terecht is hij oprecht verbaasd.( Ik trouwens ook, of eigenlijk ook weer niet) Sterker nog hij vraagt n.b. netjes of hij hierover mag praten. Daar mag hij inderdaad nu over zeggen: "Gek, hè!"
Bovendien ben ik het ook niet eens met de opmerkingen in de voorlaatste alinea. Om een mening over het onderwijs ten beste te geven hoef ik niet speciaal de politiek in te gaan. Ik kan de vakbond aanschrijven, alle kamerleden bestoken met emails, etc.
Het spijt me maar ik vind dit artikel zwaar overtrokken. Ik heb zorgvuldig geluisterd en het bovenstaande is mijn interpretatie en als de webredactie daar op af wil dingen, na lezing van Begrijpend Luisteren Deel 1, dan hoor ik dat graag.
Gegroet, Edmond V.O. Katusz | |
| | |
| Op 3/2/2010 1:23:04 AM schreef Edmond V.O. Katusz | |
@Antje
Als oud-schoolmeester ben ik van mening dat een vakleerkracht gymnastiek op iedere school onontbeerljk is. Met een eigen gymlokaal. Ieder kind dient ten minste één uur gymnastiek (in welke vorm dan ook) per DAG te krijgen.
Ja, dat kost een paar centen, maar de toekomst van onze kinderen is daar buitengemeen mee gebaat.
@Joop
Aan welke "onnuttige dingen" besteden de scholen het lump sum geld? Scheert u niet de Nederlandse scholen teveel over één kam? Natuurlijk lopen er lamlendige nietsnutten rond, maar de gemiddelde juf of meester heeft hart voor de zaak.
Het is met name de overheid die het onderwijs naar de verdommenis geholpen heeft. De hele lump sum regeling is m.i. ook idioot, want een schooldirecteur moet ineens "ondernemer" spelen. Van WC tot gymnastieker is het Nederlandse onderwijs naar de rand van de afgrond geloodst. Je kunt nog beter in Rusland wonen, daar is het onderwijs wel goed geregeld.
Gegroet, Edmond V.O. Katusz | |
| | |
| Op 3/2/2010 8:49:25 AM schreef P.Creutzberg | |
Geachte redactie,
Uiteraard mag de heer WA van Amsberg een mening hebben en die in volle vrijheid uiten, zoals elke Nederlandse burger. De ellende is dat door het monarchale systeem, hij in zo'n positie zit dat elke meningsuiting een politieke uitspraak is, en dat kan volgens de wet niet. De uitspraak over de leraren gymnastiek moet eigenlijk worden afgedekt door de minister president, die daar door in politieke problemen kan komen.
Mijn pleidooi:afschaffen van het monarchale systeem, dan kan ook de familie van Amsberg gebruik maken van het recht op vrije meningsuiting. | |
| | |
| Op 3/2/2010 12:07:55 PM schreef mina | |
@Edmond,
Als het de heer a van amsberg werkelijk ernst was geweest om op alle scholen weer een leerkracht voor L.O. aan te stellen heeft hij daar toch alle tijd voor gehad ? n.l. 14 jaar!
Als hij ook maar iets had begrepen hoe de dingen er in dit land aan toegaan had hij kunnen weten dat het alleen bij een toezegging zou blijven om ergens over "iets" te praten
Maar nu kwam hij met een "leeg" verhaal op de proppen, wat leuk paste bij het plaatje van de O.l spelen.
Het zal hem wel ingefluisterd zijn door de p.r figuren om hem heen om hierover een praatje te houden.
Voor mij betekent het echter dat hij totaal geen benul heeft hoe het er in Nederland aan toegaat voor de gewone Burgers die niet met een gouden paplepel in de mond zijn geboren. | |
| | |
| Op 3/2/2010 2:50:21 PM schreef Jeroen | |
| Beste Edmond ik deel jouw mening dat beweging voor kinderen belangrijk is en dan het liefst elke dag, maar het gaat hier als ik mij niet vergis om dat prins pils zich ermee bemoeit met het simpele doel "sympathiek" in beeld te komen. Remember de monarchie is voor haar voortbestaan afhankelijk van de volksgunst die op haar beurt afhangt van beeldvorming. De prins heeft zeker na het voor zijn imago desastreuze jaar 2009 de taak om die schade ten eigen gunste om te buigen en daarvoor is met dit soort onzin uitspraken in beeld komen voor hem van belang. De prins heeft zich in mijn ogen met deze zaken niet te bemoeien daar hebben we pedagogen en anderen voor dacht ik zo. Maar ja ik ben dan ook niet in het onderwijs actief ik ben slecht een communicatie strateeg en politiek analist en onthoud mij dus van dit soort uitspraken die gaan over zaken die buiten mijn kennis-terrein liggen. | |
| | |
| Op 3/7/2010 5:39:33 PM schreef leda | |
| Ook uit dit voorval blijkt weer hoe volkomen wereldvreemd de fam. Von Amsberg is. We moeten die mensen liefderijk op laten nemen om te deprogrammeren, zodat ze daarna in het dagelijks leven hun brood op een respectvolle manier kunnen verdienen, gewoon met hun eigen handen. Dat krijg je ervan als je mensen in een geisoleerde omgeving met alleen maar hielenlikkers om hen heen op laat groeien. Dat wordt nog een schok om te ontdekken dat de wereld niet om hun draait en ook niet op een vingerknip van hun te veranderen is. Zielig zootje. | |
| | |
