| Op 7/22/2010 1:01:17 AM schreef Roberto | |
| Nog even geduld... dan zit er een President in Paleis Noordeinde en de familie Von Amsberg zit dan ergens op een van hun vakantieverblijven. Wat zullen ze blij zijn, hoeven ze eindelijk niet meer 365 dagen/jaar te werken voor hun belastingvrije 'uitkering'. | |
| | |
| Op 7/22/2010 1:49:14 AM schreef de buren | |
De (ongekozen) minister van staat en voorzitter van het Nationaal Comité 200 jaar Konijnenhok der Nederlanden Ruud Lubbers is door ons (ongekozen) staatshoofd Beatrix gevraagd om langs te komen op paleis Noordeinde om geraadpleegd te worden over de formatie van onze onderdanenvertegenwoordiging als vast ritueel van onze façadedemocratie.
Tijdens deze consultatie zal er voldoende gelegenheid zijn voor Hare Superieuriteit om bij haar huisvriend te informeren naar de status van de voorbereidingen van de feestelijkheden die zullen plaatsvinden over de jaren 2013, 2014 en 2015, waar onder voorzitterschap van billenknijper Ruud Lubbers aandacht zal zijn voor “bevordering van saamhorigheid” en natuurlijk de zegeningen van eeuwenlange horigheid onder de sacra famiglia breed en tot in den treure zullen worden uitgemeten. http://spotlight.excite.nl/viering-200-jaar-koninkrijk-geleid-door-lubbers-N2442.html
Mag ik in dit verband nog eens om uw aandacht vragen voor de jaarlijks terugkerende “BURENDAG” op 25 september a.s?( http://www.burendag.nl/burendag/). U kunt uw bijdrage overmaken aan het “Oranjefonds”. Van uw bijdrage zal “prinses” Zorrequieta een kwitantie van ten hoogste 500 Euro aan uw buurt uitreiken, met als bestemming b.v. de aankoop van een bloembak teneinde de saamhorigheid in uw buurt uit te drukken en te bevorderen.
In dat teken van saamhorigheid staat ook de aanstaande hereniging van de familie Zorrequieta op Nederlands grondgebied. Je moet wel een hart van steen hebben wil je de kleine Amalia, nota bene ons toekomstige staatshoofd, niet haar oma en opa gunnen! Daarom wordt er een passend onderkomen voor de Zorrequieta’s geregeld, betaald a) door u als belastingbetalend onderdaan b) met Lippegeld van Duitse herstelbetalingen c) met geld onttrokken aan de vuile Videla/Zorrequieta-dictatuur d) met Ruding/Zorrequieta-witwasgelden (http://www.groene.nl/2002/11/de-bv-zorreguieta).
Weest SAMEN HORIG – BURENDAG! | |
| | |
| Op 7/22/2010 1:57:21 AM schreef John Hobrich | |
Van kort over de landsgrens zie ik met lede ogen de onkunde van de politici over hun rechten aan, wat hier overigens niet anders is. Alleen is hier de harde greep van derden op de door god gestuurden weer wat duidelijker.
Hoe het ook zij, de Lage Landen verdienen veel en veel beter als het gaat om staatshoofden en de door hun benoemde en aan hen verslaafde poppen.
Beatrix en Albert zouden wereldwijd geschiedenis kunnen schrijven door het royale feest te staken. Het heeft wel lang genoeg geduurd zo en de schade is ook voldoende.
Ik geef het ze ter overweging en help graag bij het schoonmaken.
Salut! | |
| | |
| Op 7/22/2010 7:45:54 AM schreef Jacqueline W. | |
| Ik kan me gewoon niet anders uitdrukkken: Wat is Beatrix toch een rat!! Maar....mijn gevoel zegt dat ze nu toch ietwat gaat paniekeren, maar ja een rat in paniek= levensgevaarlijk. Toch heb ik heel hard gelachen gisterenavond toen ik hoorde dat haar snode plannetje P+ was mislukt! Wat zal ze gestampvoet hebben zeg! en meteen Dombo Alex gebeld dat de kroning toch nog even uitgesteld moet worden, waarop hij dit weer aan Pampaprinses moet uitleggen, die heeft lopen tieren door de gangen en hem in het spaans allerlei verwensingen en scheld partijen naar zijn kop heeft geslingerd, waardoor hij de fles wiskey maar in zijn uppie leeggedronken heeft en zij het regeringstoestel heeft ontboden om als troost vandaag ergens in de wereld schoenen te gaan kopen . Ik zie het gewoon voor me! Haha ha..... | |
| | |
| Op 7/22/2010 8:12:31 AM schreef Johannes Zeilstra | |
En jawel, de volgende lakei is uit de hoed getovert. De heer Lubbers, met de uitrdukkelijke opdracht om PVV en SP buiten de onderhandelingen te laten. Hoogtijdagen voor de MPP.
http://nl.wikipedia.org/wiki/MPP | |
| | |
| Op 7/22/2010 8:14:10 AM schreef Hannie, zus van Annie | |
| Je zou toch op zijn minst mogen verlangen van de gekozen partijleiders dat ze, vanwege hun plichten tegenover het volk wat hen heeft gekozen, hun rechten opeisen en niet als makke schapen gaan zitten afwachten welk persoonlijk vriendje dictatoriale Bea nu weer te voorschijn tovert als informateur. Het is inderdaad zo simpel, één telefoontje: "Mevrouw Mark Rutte gaat nu een poging wagen. U hoeft, nee u mag zich er niet meer mee bemoeien". Maar nee, geen één van partijleiders staat op en neemt dat recht. Een beschamende vertoning. | |
| | |
| Op 7/22/2010 8:30:50 AM schreef mariska | |
| Zouden de gekozen volksvertegenwoordigers dat telefoontje achterwege laten omdat ze weten dat dat ooit tegen hen gebruikt gaat worden? Ondertussen deelt mevrouw nog heel wat lakens uit! | |
| | |
| Op 7/22/2010 8:55:45 AM schreef Hannie, zus van Annie | |
| Het is bekend dat Bea je leven behoorlijk nadelig kan beïnvloeden als je haar tegenspreekt. Zij dult geen tegenspraak en wil altijd haar zin doordrijven. Ga je daar tegen in, kan dat in je verdere loopbaan behoorlijk opbreken. Zij heeft overal haar stekelige tentakels ingewroet en geeft iedereen opdrachten om die lastige persoon het leven zuur, soms zelf onmogelijk te maken. Een voorbeeld is Edwin de Roy van Zuydewijn. Er zou eens een onderzoek gestart moeten worden hoeveel mensen het slachtoffer zijn geworden van die heks. Veel komen wij nooit te weten, omdat ze heel kundig is alles in het geniep te doen. De partijleiders zijn natuurlijk op de hoogte van de werkwijze van het staatshoofd, daarom buigen en knikken ze. Het wordt de hoogste tijd dat deze dictator wordt afgezet. Hoe lang pikken wij dit nog? | |
| | |
| Op 7/22/2010 9:57:51 AM schreef anne hilverda | |
| Ja ik ben het met je eens Hannie, zus van Annie, maar ik vraag me nu opeens ook weer af hoe het is met Edwin de Roy van Zuydewijn. Ik weet dat hij geen uitkering wilde aanvragen; dat hij niet bij zijn eigen bezittingen kan. Deze zijn wel vrijgegeven maar de opslag die inmiddels al jaren duurt is zo uit de hand gelopen wat de kosten betreft, dat hij deze goederen nooit meer kan ophalen. Dit schijnt meer voor te komen bij echtscheidingszaken, waardoor mensen dakloos kunnen worden. En ik denk nog vaak aan het interview met de moeder van Edwin op Tweevandaag. Het was heel triest wat deze mevrouw vertelde.Hoe Margaritha haar nog € 50.000 had afgetroggeld met de belofte, zo gauw mogelijk weer terug te betalen. Kun je net begrijpen.En zij maakte een opmerking: hoe de Familie O. de carriëre van haar zoon had weten te verwoesten. Iemand met zo'n geweldige opleiding en een bedrijf dat goed liep. Maar ja, toen werd het de EO of NCRV ook weer te gortig en werd mevr. van Zuydewijn gauw weggedraaid. Maar het is waar! dwin had voor zijn bedrijf goede commissarissen, mannen met belangrijke posities. Maar ze kregen wel te verstaan dat ze daar onmiddellijk mee moesten stoppen anders zou hun verdere carriëre geschaad worden. Dat gebeurde ook met de vrienden van de Roy. Die werden in hun werkkring op het matje geroepen: breken met Edwin, anders kun je die promotie wel schudden. En schoonmoeder Irene die in het heetst van de strijd Edwins moeder belde. Als Edwin zich terugtrok zou zij, hare hoogheid Irene, persoonlijk de Telegraaf bellen en dan was l telefoontje genoeg om de lastercampagne tegen de Roy te stoppen Over tentakels gesproken, vieze tentakels. | |
| | |
| Op 7/22/2010 10:29:15 AM schreef Groene Wolf | |
Teken nu de petitie op:
http://www.geenpaarsplus.nl/
Er zijn al bijna 55.000 ondertekenaars. Dat zal Frau Graaienstein niet leuk vinden. Nu laat ze Ruud 'billenknijper' Lubbers in de paarse verfpot roeren. | |
| | |
| Op 7/22/2010 10:36:21 AM schreef Ton Biesemaat | |
| In Trouw staat vandaag: 'Zelfs als Cohen wel zou gaan praten onder druk van de koningin...'. Heel vanzelfsprekend door het gezagsgetrouwe protestantse blad opgeschreven. Waar bemoeit [vloek] dat mens zich mee, ga toch boetseren! | |
| | |
| Op 7/22/2010 10:47:33 AM schreef Ton Biesemaat | |
@Groene Wolf
Het gaat mijns inziens om een democratische principekwestie: een wereldvreemde, ongekozen persoon heeft een diepgaande invloed op onze democratie, of wat er voor door moet gaan. Wegwezen met dat mens. Welke partijen voordeel of nadeel ondervinden van de dubieuze rol van de grajesteit is in mijn ogen minder belangrijk. Nederlanders staren zich in hun verblindheid dood op ouderwetse termen als links of rechts terwijl dat inwisselbare termen zijn. Het gaat er om dat er een heel leger aan ongekozen lieden in de polder het voor het zeggen heeft met aan het hoofd grajesteit. Die oncontroleerbare macht zou gebroken moeten worden en vervangen dienen te worden door democratische instituten/gekozen personen. Het komt me soms voor dat men alle heil verwacht van Wilders als het gaat over het opzij schuiven van de grajesteit. Persoonlijk maak ik me daar geen enkele illusie over. Als alle andere huidige politici zie ik Wilders als een pure opportunist die niet geïnteresseerd is echte democratie en de republiek. Dat blijkt ook uit hoe collega Elbracht en ondergetekende verleden jaar een aantal belangrijke debatten hebben bezocht in de Kamer (Machangulo, Noordeinde fiscale sluiproutes) waarbij Hero Brinkman als al die anderen van links tot rechts (de inwisselbare begrippen) sukkelend in hun bankjes instemmend knikten wat Balkenende voorlas van z'n papiertje. Ach, het is allemaal op deze site na te lezen. | |
| | |
| Op 7/22/2010 10:48:41 AM schreef jan jansen | |
| Ik ben dat achterkamertjesgedoe met hare grajesteit meer dan zat. Dit is dan ook de reden dat ik bij de volgende 2e kamerverkiezingen thuis blijf. Dit heeft toch helemaal niets met democratie te maken! | |
| | |
| Op 7/22/2010 11:13:09 AM schreef Jeroen | |
| Het zal toch niet waar zijn dat mevrouw van Amsberg iemand (Lubbers) van de partij die het meest verloren heeft (CDA)tot informateur benoemd? Na T Willink weer een vrindje? Hoeveel informateurs zijn er eigenlijk nodig om te laten zien dat Nederland onbestuurbaar aan het worden is met het huidige systeem? Het lijkt of bij alle optelsommetjes die leiden tot een voldoende meerderheid om een kabinet te vormen er wel één partij is die om wat voor reden ook electorale verlies angst of ideoligische motiven absoluut niet met een ander uit die combinatie wil regeren. Dan blijft er dus over geen enkele haalbare combinatie. Hm vreemde situatie. En nieuwe verkeizingen willen ze al helemaal niet want wij dan de grote winnaar wordt staat als we de peilingen mogen geloven al vast en dat zint mevrouw van Amsberg nog veel minder. Het spel lijkt vastgelopen. En waar zijn de partijleiders? Nou die zijn dus gewoon met vakantie naar het buitenland. Zal mij benieuwen wat voor truc er nu verzonnen gaat worden. Hoe lang gaat dit spel nog duren? | |
| | |
| Op 7/22/2010 11:17:56 AM schreef Groene Wolf | |
| @Ton Biesemaat; Helemaal mee eens. En Wilders is eng. Echter, door het tekenen van de petitie wordt wel een signaal afgegeven waarmee we de konkelende 'volksvertegenwoordiging' eraan kunnen herinneren dat zij de kiezer moeten dienen en niet Frau Graaiestein tot Klatergoud. Misschien wordt suffend slapend snurkend Nederland dan eindelijk wakker. | |
| | |
| Op 7/22/2010 11:48:03 AM schreef wim3 | |
Mario Vargas Llosa, de schrijver van o.a. het boek "het feest van de bok" zegt in een interview:
Dictatuur is niet alleen het werk van een dictator, ook van de slachtoffers. Ze werken op een bepaalde manier mee om een dictatuur in stand te houden. In het begin van zijn regeerperiode was Trujillo geen monster. De aanbidding, de onderdanigheid, het gebrek aan verzet tegen zijn macht maakten hem tot een alleenheerser die uiteindelijk alles en iedereen controleerde, zelfs de dromen van de mensen.
Door de afwezigheid van democratische tegenkrachten. Als er geen remmen zijn, leidt dat uiteindelijk tot brute vormen van machtsuitoefening. Democratie is een systeem van remmen en tegengewichten. Dictaturen brengen niet alleen economische en politieke schade aan, ze tasten ook de moraal aan. Ze vernietigen maatschappelijke waarden, het vertrouwen in de democratische instituties. Het heeft een corrumperend effect op het bewustzijn en de ethiek. Dat is op de lange termijn misschien zelfs het ergste.
Voorspellende woorden voor Nederland? Hoewel we al niet meer van een "voorspelling" kunnen spreken, het is nu reeds WERKELIJKHEID en dat kunnen we ons allemaal aanrekenen.
Hoe kunnen we toelaten dat een partij die bij de verkiezingen de grootste klappen heeft gekregen (terecht) nu een "informateur" levert. Kunnen we nog dieper zakken? Een billenknijper, oplichter (Hollandia) en sjoemelaar waarvan elk tweede woord gelogen is, zal nu gaan uitzoeken wat voor ons het land het beste kabinet zal zijn.
Het zooitje (excusez mon français) schorem dat achter de schermen aan de touwtjes trekt, beschouwt ons land als hun privé speeltuin waarin ze kunnen doen en laten wat ze willen.
Over "tegenkrachten "heeft Llosa het en ik weet zeker dat hij daarbij niet doelt op schrijvertjes zoals ik die uit machteloosheid en woede hun vuistjes op papier ballen. | |
| | |
| Op 7/22/2010 11:55:10 AM schreef wim3 | |
Opdat we niet vergeten:
Misschien is Lubbers nooit zo goed geweest in het scheiden van privé en zakelijk en heeft hij zijn invloed en macht als gezagsdrager vaker voor persoonlijke doeleinden of geneugten aangewend. Tijdens een bezoek aan Koeweit als premier van ons land zou Lubbers hij zich hebben ingezet voor de belangen van zijn familiebedrijf Hollandia. Toen het weekblad Nieuwe Revu onthulde dat Lubbers oneigenlijk gebruik maakte van een fiscale faciliteit gebruikte Lubbers zijn macht als premier om de FIOD een grootscheeps onderzoek te laten uitvoeren om uit te vinden wie binnen de belastingdienst naar de Nieuwe Revu had gelekt, alsof de FIOD de beperkte middelen niet beter kon aanwenden om fiscale overtreders op te sporen. | |
| | |
| Op 7/22/2010 12:24:20 PM schreef Ronnie B. | |
| Juist! | |
| | |
| Op 7/22/2010 12:28:27 PM schreef Jacqueline W. | |
@Wim 3: Voila!! Hier hebben wij ons antwoord!
Zo helder als was @Wim3!! Dit is HET!! Je hebt absoluut voor de volle 100% gelijk. Maar nu verder.... hoe schudt je mensen wakker, oei dat is heel moeilijk hoor! Vooral in deze tijd, waar mensen zo heel graag in sprookjes willen geloven......hoe pakken we dit nu op??
Iedere keer komen we bij dezelfde vraag uit. | |
| | |
| Op 7/22/2010 12:51:00 PM schreef Johannes Zeilstra | |
Op 7/22/2010 10:47:33 AM schreef Ton Biesemaat
Breek het midden Ton, en het spel van de Amsbergjes is uit.
Stem alles, maar geen PvdA/CDA/VVD/GL/D66/CU in het kort de MPN (monarchistische partij Nederland), want daar zitten de baantjesjagers en corrupte beroeps politici. | |
| | |
| Op 7/22/2010 1:21:59 PM schreef Carrie | |
| Ik heb tot nu toe altijd gebruik gemaakt van mijn stemrecht en ben braafjes naar de stembus gegaan. Maar dit slaat werkelijk nergens op! Wat een poppenkast. Het volk heeft gekozen, dan moeten de 3 grootsten ook maar de koppen bij elkaar steken en een land gaan REGEREN! Wat nou formateur? En gezamenlijk tegen die trixtroela zeggen: bemoei je er niet mee! Niets anders. Ik ga volgende keer eens goed nadenken wat ik met dat stembiljetje ga doen. Je kan toch niet meer anders? Bea had er zeker behoefte aan om in haar billen te worden geknepen, vandaar dat die engerd zo laat in de avond moest opdraven. | |
| | |
| Op 7/22/2010 1:46:22 PM schreef Edmond V.O. Katusz | |
Kan dan niemand mij aan een Frygische/Phrygische muts helpen?
Desnoods een antieke zoals hier:
http://www.detectiveclub.info/Phrygian_cap.jpg
OF hier
http://www.allisonsmithstudio.com/artistInfo/thumbs/128.jpg (matige kwaliteit)
Of: http://bellaciao.org/fr/IMG/jpg/bonnet_phrygien.jpg
Alhier zeer bekend
http://www.deuframat.de/deuframat/images/3/3_2/fekl/abb5_gr.jpg
Dat ding op PriceMinister is gewoon lelijk, ook al kost-ie maar 2,49.
Oef, nog eentje voor € 55 op windil.fr.
Nou, ja, ooit lukt het,
Gegroet, Edmond V.O. Katusz | |
| | |
| Op 7/22/2010 1:56:50 PM schreef Sjakie Desperado | |
@Edmond V.O. Katusz
Toch zie ik de muts duidelijk op uw hoofd zitten. | |
| | |
| Op 7/22/2010 1:59:04 PM schreef anne hilverda | |
opdat we niet vergeten!
Ik vind het ook schandalig dat een cda-er zich met de formatie gaat bemoeien. Waarom niet een formateur vanuit de SP hoek? Er is veel armoede in Nederland en er gaat nog meer armoede komen. De Kamer moet een formateur aanwijzen! En Ruud Lubbers, die wist al vroeg overal een mouw aan te passen.Als pas afgestudeerd broekje (econoom) bemoeide hij zich al met een fusie van het bedrijf waar zijn vader direkteur was geweest. Du Croo en Brauns, een prachtig bedrijf met vijfhonderd werknemers en nieuwe fabriek delfde het onderspit. Na een paar jaar was de orderportefeuille overgeheveld naar Hollandia-Kloos, evenals de nieuwe machines, de vijfhonderd man op straat. en bleken Lubbers en zijn moeder eigenaar van de gebouwen in het industriegebied bij Sloterdijk. Du Croo en Brauns sedert 1905, solide, vermaard om zijn bruggen... | |
| | |
| Op 7/22/2010 3:50:47 PM schreef mina | |
| Ik krijg heel sterk het vermoeden dat de heer P Pils zich laat adviseren door showbizzfiguren en BNN'ers. In de nieuwe Weekend staat een oproep voor foto's van de look a like van Amalia. De 2e prijs voor dat arme schaapje is dan een echte prinsenjurk gemaakt door... ja wel, Mary Borsato, moeder van Marco Borsato, wiens premiere van de film Wit Licht bezocht werd door Willem en Máxima. Pffff, zo staat het er momenteel dus voor in ons land. Kan het nog gekker? | |
| | |
| Op 7/22/2010 4:05:45 PM schreef Pauletta | |
@Wim3
... 'Dictatuur is niet alleen het werk van een dictatuur, ook van de 'slachtoffers'. Zou je dit ook enigszins kunnen vertalen met de 'monarchie'is niet alleen het werk van een monarch, ook van de 'onderdanen'? Ze werken op een bepaalde manier mee om een monarchie in stand te houden'? enz. enz. Tja, hoe schud je mensen wakker? De verkiezingen zijn ongeldig verklaard, er is een constitutionele staatsgreep gepleegd! Ik als Nederlandse burger heb het gevoel dat ik in mijn gezicht ben gespuugd en niet door een k.. Mar...... Het voelt heel smerig. | |
| | |
| Op 7/22/2010 5:26:53 PM schreef Macka | |
@ jan jansen
Beter is het dan om blanco te stemmen ipv helemaal niet. Daarmee geef je toch een bepaald signaal af. | |
| | |
| Op 7/22/2010 5:28:10 PM schreef Jeroen | |
| Een dictatuur is nooit het werk van een enkele persoon de dictator, maar van een groep die groot genoeg is om de meerderheid te onderdrukken. Kijkend naar welke dictatuur ook links of rechts blijkt telkens weer dat er sprake is van een door de dictatuur bevoordeelde klasse die er belang bij heeft de dictatuur in stand te houden en tevens over voldoende (machts) middelen beschikt om de situatie voort te zetten. Het volk is in deze vaak machteloos en niet zelden zich maar amper bewust van wat de werkelijkheid is waarin zij leven. Zij die voordeel hebben zijn allen die wat te verliezen hebben bij evt tegenstand en dat is dus ook oom agent of de onderwijzer. Evt intellectueel niveau heeft hier dus al evenmin invloed op. In de USSR, Noord Korea, China of en de vele rechtse dictaturen streden sporters in naam van hun machthebbers net zo hard op het olympisch toneel en deden wetenschappers en juristen ook braaf hun werk in belang van de dictatuur dan wel het zgn eigen haggie. Is het lafheid? Is het domheid? Hoeveel verschil zit er nou werkelijk tussen een Nederlands of Noord Koreaans jurist? Volgens mij nul komma nul. Zowel in de zgn vrije landen als in dictaturen is de massa bezig om dan wel positie in de hierarchie te behouden dan wel te verbeteren. Soms vind ik het zgn vrij westen dat haar waarden al lang verkwanseld heeft zelf veel enger. Wij hebben namelijk bv te maken met oa private censuur van "vrije" media. Zou er nu een stemming zijn voor of tegen de monarchie dan zouden wij republikeinen waarschijnlijk verliezen. Dan rijst bij mij de vraag: Waarom is een meerderheid voor de monarchie? Het antwoord is simpel omdat de opinie van de massa een product van misdadige manipulatie is. Daar iets aan veranderen is voorwaar geen eenvoudige opgave. Het ontbreekt in Nederland aan een werkelijk vrije pers en voldoende tegengeluid produceren is geen eenvoudige taak. | |
| | |
| Op 7/22/2010 5:47:20 PM schreef ger M. | |
| Gelezen op NOS: "geen paars + , maar onderlinge sfeer was goed. Dat was mede te danken doordat Hare Majesteit haar oudste zoon had gevraagd hoe de onderlinge sfeer te bevorderen middels pret&feest-tips tijdens de besprekingen. Bier was er in overvloed en een blonde Argentijnse bracht hapjes rond en deed een tafeldansje. Hoewel desondanks de besprekingen tot niets zijn uitgelopen, mag geconcludeerd worden dat de ambiance optimaal was en gezien er een kamerbrede meerderheid aanwezig is voor de Republiek is het tijd om een marionet uit de kast te halen uit conservatieve huize die dit kan verhinderen: dhr. Lubbers, Hoezo heeft hare Majesteit geen invloed tijdens de (in)formatie in de unieke situatie dat de ministeriele verantwoordelijkheid op dat moment ontbreekt? Toeval? Niet? Wel? We zullen het nooit weten of dit weer te ver gezocht is. | |
| | |
| Op 7/22/2010 8:15:47 PM schreef mina | |
| Hoorde juist op het journaal Lubbers verkondigen dat -ie moe was en naar huis wilde, en een borrel wilde drinken met zijn vrouw. Zeker zware besprekingen geweest. | |
| | |
| Op 7/22/2010 8:30:14 PM schreef WIJ.. HET VOLK | |
| Nederland een sneaky dictatuur! | |
| | |
| Op 7/22/2010 9:02:42 PM schreef Jeroen | |
Mevrouw van Amsberg flikt het gewoon weer en benoemt voor de tweede maal een huisvrind tot informateur. Hoezo heeft dit mevrouwtje geen macht? (Een van de vele bs argumenten van onze tegenstanders)Dit is gewoon koninklijke staatsgreep nr 2 binnen een maand.
Ik heb nog een leuk idee voor de viering van 200 jaar oranje dictatuur waar de heer Lubbers ook al de boel schijnt te regelen. Een speelfilm over de staatsgreep 200 geleden door oranje tuig door Paul verhoeven of Jan de Bont. Mag best wat kosten een spectaculaire bloedige (want dat was het wel) Hollywood stijl film voor het grote publiek. Zodat het volk een beter beeld krijgt van hoe deze boeven de macht gegrepen hebben. Om het heden te begrijpen moet je toch wat van het verleden snappen lijkt mij zo. En ik weet zeker dat een stevige film hier en bij helpt en dat het nog een kaskraker wordt ook.
Of wordt het toch gewoon een koekhap feestje in kwadraat goedgekeurd door de rijks propaganda dienst? | |
| | |
| Op 7/22/2010 10:52:45 PM schreef Wim3 | |
Tik... Jij bent 'm!
En aan deze idioten moeten wij ons lot toevertrouwen? | |
| | |
| Op 7/22/2010 11:53:34 PM schreef anne hilverda | |
| wim3, wat is dit inderdaad voor malle vertoning? De trix op de knieën voor Pa Lippe, de onderkoning van Nederland? En zie ik daar ook nog Armgardt met plechtig gezicht? Tot wat werd zij hier geslagen of was dit gewoon een pruisische door pa uitgedeelde klap omdat ze verliefd was op ene Bob Steenhuism o.i.d. | |
| | |
| Op 7/23/2010 1:20:15 AM schreef Johan | |
| @ Wim3: Een plaatje zegt meer dan duizend woorden! Wat een vertoning daar, zeg. En het "volk" stond erbij en keer ernaar. Een volkomen obscure en occulte vertoning van die twee daar op die foto genaamd Frau Amsberg én Bernhard zur Lippe. Goh. Deze foto is een prachtige samenvatting van hoe het in elkaar steekt. Waarvoor dank! | |
| | |
| Op 7/23/2010 6:39:53 AM schreef Transformator | |
| Een lesje Staatsrecht dan maar: Ons land is een democratie (volkssoevereiniteit) of een staatsvorm gebaseerd op een achterhaald principe (godssoevereiniteit). Nu zult u denken: dat is toch allemaal achterhaalde quatsch? Nee dus. Zolang als "met de Gratie Gods" gehanteerd blijft, is ons land nog steeds in de monarchale houdgreep van Maurits' overwinning op Van Oldenbarnevelt. De Gratie Gods heeft dan ook helemaal niets te maken met de bescherming van de "christelijk-joodse achtergrond" waarmee steeds wordt geschermd door de confessionele en behoudende partijen. Dacht u nu echt dat die 17de eeuwse discussie ging over zoiets als predestinatie? of een strijd tussen Remonstranten en Contraremonstranten? Het is de (voor)bestemming van Gods wil, die bij gebrek aan stem, wordt geïnterpreteerd door de hoogste overheid, in dit geval het staatshoofd, voorheen soeverein genoemd (!) Daarom werd in het verleden ook zo gehamerd op de vermeende soevereine overheid van de Prins van Oranje. Het verraderlijke is dat een middeleeuws soeverein (Oranje) geheel iets anders is dan het moderne begrip inhoudt. Oranje is zodoende dan ook nooit een "onafhankelijke staat" geweest. Bij gebrek aan andere soevereinen was de stadhouder in de plaats getreden van zijn soeverein (de koning van Spanje). Omdat het ongekozen staatshoofd en haar aanhangers van de mythe "God, Nederland en Oranje" van mening zijn dat we in een godssoevereine staat leven, mag mevrouw Van Amsberg zich dus overal mee bemoeien, met name met de vorming van de regering, al was het alleen maar omdat ze volgens de Grondwet hiervan deel uitmaakt. Thorbecke is door Van Amsberg allang in het museum gezet en die "zogenaamde volkssoevereiniteit" wordt heel geleidelijk aan afgebroken, niet in het minst door lieden als Tjeenk Willink en Balkenende, die zich hebben gedragen als nederige lakeien. Het voorstel van de benoeming van een informateur door de Kamer is dan ook de enig juiste staatsrechtelijke interpretatie van de omwenteling van 1848. | |
| | |
| Op 7/23/2010 7:24:19 AM schreef De Woeste Burger | |
| Een staatsgreep, coup (uit het Frans, kort voor coup d'état) of Putsch is een snelle politieke handeling, waarbij op een niet-reguliere manier een persoon of groep personen zijn macht uitbreidt. Staatsgrepen zijn meestal, maar niet per definitie, gewelddadig of vinden plaats onder dreiging van geweld.Zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Staatsgreep | |
| | |
| Op 7/23/2010 12:15:07 PM schreef mina | |
| Foto van Trix en Bernhard komt zeker uit de nieuwste Harry Potterfilm die in November in première gaat. | |
| | |
| Op 7/23/2010 1:46:49 PM schreef Jeroen | |
| Er is helemaal niet zoveel veranderd sinds die foto. De oranje maffia leeft in een andere reali(tijd). Je kan een klok wel stil zetten, maar daar houd je de voortgang van de tijd niet mee tegen. Wij zijn slechts getuigen van een middeleeuws rest verschijnsel in haar eindstrijd om te overleven in een steeds sneller veranderende wereld. 200 jaar terug heeft de Nederlander helemaal niet gekozen voor een monarchie. Dus democratisch is er sowieso niet voor gekozen de burgers hadden namelijk helemaal geen kiesrecht laat staan notie van begrippen als democratie. Het is ze door de strot geduwt door een stelletje geflipte orangisten die er hun eigen voordeel in zagen gesteunt door een van de buitelandse grootmachten die het wel handig leek om een bumperstaatje aan hun zijde te hebben. Niet lang daarna kozen onze broeders in het zuiden voor een ander pad en Belgie was een feit waarmee de macht van het eens zo sterke Nederland voorgoed gebroken was. Oranje bindende factor? Welnee zij hebben bijgedragen aan de ondergang van de sterke republiek die wij eens waren. Verdeel en heers in naam van eigen belang ten koste van het volk van Nederlandstaligen die niet lang daarna in twee landen gesplits werden. Lang konden machtige feodalen hun gang gaan. Nu is dat anders want we hebben een soort van pseudo democratie waarbij ineens volksgunst centraal staat. Niks aan de hand want publieke opinie is als klei in handen van manipulatie proffesionals en zo bleef alles zoals het was. Want als is het volk hoger ontwikkeld dan toen van indoctrinatie en opinie manipulatie hebben maar weinig kaas gegeten. En wie hier geen kennis van heeft is nou eenmaal makkelijk te kneden. En dan maakt het helemaal niet eens uit of de geknede mening die van een laag of hoog geschoolde is. Hoge scholing is namelijk geen antivirus tegen domheid. Specialistische kennis op welk terrein ook maakt je namelijk nog niet al wetend. Een denkfout die door veel arrogante academici gemaakt wordt is namelijk precies dat zij denken dus van alles meer verstand te hebben terwijl ze buiten uigen vakgebied werkelijk niks slimmer zijn dan de stratenmaker. | |
| | |
| Op 7/23/2010 2:38:12 PM schreef rosekrans | |
| In Trouw van hedenochtend: “Op het paleis leven zware argumenten voor een kabinet dat de komende jaren blijft zitten. Mocht kroonprins Willem-Alexander binnen afzienbare tijd de positie van zijn moeder overnemen en wil hij zich rustig kunnen inwerken, dan zit de koningin niet te wachten op een kabinet dat elk moment op punt van breken staat.” De commentaren zijn vernietigend. Eigenbelang van het staatshoofd blijkt de informatie te sturen. Steeds meer mensen gaan het antidemocratisch proces, dat gesteund wordt door de z.g progressieve partijen, onderkennen. De roep om een einde te maken aan de onnodige monarchie wordt al maar luider. De domme doorzichtige doordrammerij van Bea kan wel eens de doodsteek voor het koningshuis zijn. | |
| | |
| Op 7/23/2010 3:31:13 PM schreef wim3 | |
By Alfred Donovan
My son John recently received his first letter from Royal Dutch Shell Plc. It proudly displays the royal crown of the Dutch royal family. The oil giant bears the Royal prefix because Royal Dutch has enjoyed a strong link with the Dutch royal family for over a hundred years.
Queen Wilhelmina of the Netherlands granted a royal charter to a small oil exploration company founded in 1890 by Jean Kessler, along with Henri Deterding and Hugo Loudon, which evolved into the Royal Dutch Petroleum Company. Queen Wilhelmina was a very shrewd investor and became the wealthiest woman in the world. At one time, the Dutch royals apparently owned as much as 25% of the oil company.
The Dutch royal family (The House of Orange) is still reportedly the biggest shareholder in the Dutch part of the group, although the size of its stake has long been a source of debate. Queen Beatrix, a billionaire in her own right, is the current head of the Dutch royal family.
Waarom gaat men nog steeds akkoord met de vrijstelling van belasting voor deze miljardairs-rovers-familie? Zoals men Bea ook haar gang laat gaan met de dictatoriale kabinetsvorming. Deze lieden, en het is al talloze malen door velen aangetoond, deinzen nergens voor terug, hebben noch gevoel, noch ethiek en proberen Nederland steeds verder het moeras in te werken. Het zijn, zoals velen dat al hebben geschreven, en ik herhaal het nog maar eens: LANDVERRADERS, OPLICHTERS, ZELFBENOEMDE ADELLIJKE SCHOOIERS, FASCISTEN. Uiteraard schrijf ik dit a titre personnel. | |
| | |
| Op 7/23/2010 3:39:19 PM schreef wim3 | |
| En mocht u interesse hebben in de DRUKKE werkzaam heden van ons ongekozen staatshoofd klikt u deze URL dan even aan. Pas op dat u niet moe wordt van het kijken naar deze inspannende bezigheid. | |
| | |
| Op 7/24/2010 12:36:52 PM schreef René Reimer | |
| En na afloop van de informatieronde:http://www.gregoriusnekschot.nl/blog/index.php/2010/07/24/lubbers-zal-vorstelijk-worden-beloond-vo | |
| | |
| Op 7/25/2010 11:41:41 AM schreef Alice | |
Alle reactie hier lezend valt me op dat dit wel een heel trieste groep mensen is hier. Ik heb niks met dat koningshuis in dit landje maar wat hier allemaal geschreven wordt is minstens zo triest als de macht van dat koningshuis. Wat een achterhoede vechters verzameling is dit hier.
Ga toch iets nuttigs doen. Get a life! | |
| | |
| Op 7/25/2010 12:52:05 PM schreef wim3 | |
| @Alice Gelukkig eens een andere reactie. Het zou u sieren uw reactie te onderbouwen en ons een lesje te leren hoe het dan wel moet. Daar hebben we wat aan. Zomaar afgeven wat hier wordt gepubliceerd zet ook geen zoden aan de dijk. Ik wacht met spanning op uw constructieve bijdrage. | |
| | |
| Op 8/26/2010 11:42:18 AM schreef Aart | |
Anno 2010 leven we in een parlementaire democratie. Of is het een parlement-larie democratie ? Hoe is het toch mogelijk dat alle politieke partijen, die toch geacht mogen worden een diep democratisch hart te hebben, dit nog steeds laten gebeuren ? Er is maar 1 conclusie mogelijk: ook de politieke partijen hebben boter op hun hoofd. Zij willen wellicht ergens - diep in hun parlementaire achterhoofd - wellicht af van deze oranje-invloed, maar vinden "kijkcijfers" (lees: stemcijfers) belangrijker dan democratie. Zelfs de SP heeft de wens/noodzaak van een republiek laten vallen. Ook zij, van wie je dit het laatste zou verwachten. De vraag rest: hoe moet dit land ooit een volwassen democratie worden als het zo aan de moeder-rok van de constitutionele monarchie blijft hangen ? Op deze wijze blijven wij eeuwig dobberen en meedeinen op de woelige baren van dit 17e eeuwse stelsel, met straks "kapitein"
Van Buuren aan het roer, onwetend wat het verschil is tussen links en rechts, noch in de politiek noch op het water........... | |
| | |
